War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Anzeige

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

wieso arbeitet die Polizei bei derartigen Fällen nicht mit Betäubungspfeilen oder irgendwas in der Art? Ich möchte da jetzt auch nicht einfach die Schuld den Polizisten aufbürden, aber unnötig kommt mir dieser Tod schon vor. Dass Menschen mal ausrasten, weil sie unter Drogen oder Medikamenteinfluß stehen, kommt ja wahrlich nicht selten vor. Manche Kommentare hier finde ich übrigens unnötig zynisch bis sehr abstoßend!

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Weil die Dosis eines Betäubungsmittels auf das Körpergewicht und die Konstitution abgestimmt werden muss. Zudem wirkt es nicht sofort, hat also keine mannstoppende Wirkung und hätte in dem vorliegenden Fall nichts geholfen.

Eine weitere Möglichkeit wäre der umstrittene Taser, der in den USA ja großflächig zum Einsatz kommt.

Daraus ergeben sich dann wiederum andere Fragen: Wann darf eine solche Waffe eingesetzt werden? Die Erfahrungen aus den USA zeigen, dass die Hemmschwelle zum Einsatz eines Tasers sehr niedrig ist, da in den Köpfen der Einsatzkräften ja drin steckt, dass die Waffe nicht tödlich ist. Also wird getasert, bis der Arzt kommt, statt die Person auf "konventionelle" Weise zu überwältigen und zu verhaften.

Bedauerlicherweise ist der Taser nicht ungefährlich. Es häufen sich die Todesfälle, wenn die "getaserte" Person z.B. eine Herzerkrankung hat. Sowas sieht man jemandem ja nicht von außen an.

Ob diese Personen, die durch Taser in den USA zu Tode gekommen sind, auch dann gestorben wären, wenn sie ohne Taser-Einsatz überwältigt worden wären, bleibt fraglich.

Unterm Strich muss man sich also die Frage stellen, ob es nicht besser sei, eine tödliche Waffe nur im äußersten Notfall einzusetzen oder routinemäßig eine prinzipiell nicht tödliche.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Hätte schon helfen können im vorliegenden Fall. Natürlich nicht mehr, wenn der Täter auf den ebenfalls im Brunnen befindlichen Polizisten zustürmt, aber davor als der Täter noch alleine im Brunnen war.
Leider werden aber keine "Betäubungswaffen" verwendet; schuldig hieran sind die Politiker (und nicht die Polizisten).

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Mit welcher rechtlichen Grundlage willst du einfach so "vorsorglich" Menschen betäuben?

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Wozu betäuben? Der Typ hatte doch ganz eindeutig vor, seinem Leben ein Ende zu
setzen. Und die Polizei hat ihm dabei geholfen. War doch nett!

Vor über 35 Jahren habe ich bei der Armee mal gelernt, wie man unbewaffnet einen
Messerangriff abwehrt und den Angreifer entwaffnet. Wenn dessen Arm erst über die
Schulter gehebelt und ausgekugelt wurde, lässt der die Klinge von alleine fallen.
(Übrigens: Ich war "im Training" immer ungern der Angreifer, war ziemlich schmerzhaft.)

Bevor die Oberlehrer hier antworten: Diese Aussage gilt nur, wenn man sieht, dass der
Angreifer ein Messer hat. Bei einem Messerangriff aus dem Hinterhalt kann man 100
Jahre üben, da hat man natürlich keine Chance.

Aber nackt und im Springbrunnen, da kenne ich mich eben auch nicht so aus...

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Im Nachhinein ist man ja eh immer schlauer, wenn ein Polizist von der Waffe Gebrauch macht sowieso.

Dann gibt es selbst Diskussionen bei einem Schusswechsel mit Verbrechern.
Das ist dann unangebracht.

Hier würde ich aber sagen, die Polizei war in dieser Situation völlig überfordert, was mit dem Tod eines offenbar verwirrten Menschen endet.
Souverän ist was anderes.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Ein "Taser" wäre sicherlich eine gute Wahl gewesen.

Aber auch an diesen können Menschen sterben. Ohne Risiko geht es nunmal nicht.
Und das wäre sicherlich auch kritisiert worden .

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Also ich sehe auf dem Video nichts. Kurz vor dem Schuss wird die alles entscheidende Stelle des Bildes unkenntlich gemacht. Man kann nicht erkennen ob der Mann eine Gefahr für den Polizisten darstellte.

Dass Polizisten überreagieren und zu starke Formen der Gewalt wählen, kennt man vom Fußball. Da werden auch schon mal Fußballfans mit Schlagstöcken in überfüllte Bahnen geprügelt, obwohl diese so voll sind, dass die Türen schon nicht mehr zugehen.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Der Mann stand im Wasser. Der Taser hätte ihn gegrillt.

 

AW: War das wirklich nötig? (Video) Todesschuss auf nackten Mann in Berlin!!!

Quatsch...

Da der Taser nicht mit der Erde verbunden ist, würde der Strom trotzdem nur zwischen den beiden "Kontakten" "fließen".
Außerdem wäre die Stromstärke auch nicht größer.
Wenn er also mit Wasser stirbt, dann auch ohne.

Allerdings war er ja nackt. Halten die Stifte dann überhaupt?