Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Geologisch gesehen ist 100.000 nicht viel. Man hätte locker finden können. Sogar die Schweiz hat gefunden. Unsere nördlichen Nachbarn auch. Wo ein Wille da ein Weg.
Jetzt fährt die Mibrak Gewinne ein, weil ohne Kohle die Lichter nach wie vor ausgehen.
Also wurden Abbaugebiete wieder reaktiviert. Nicht schön für das Klima....
Obwohl unser Anteil weltweit an CO2 den Kohl eh nicht fett macht.

 

Und das weist du woher ?

Ich behaupte jetzt einfach mal, so wie du das auch immer tust, das interessiert dann auch keinen mehr weil es dann keine Menschen mehr gibt.

Du gibst doch hier immer nur stumpfe Behauptungen wieder die ohne jedwede Grundlage sind.

 

Aber es reicht das sich da so einiges verändert.

Das wird man in 100.000 Jahren sicher anders sehen.

Klar, wir können es auch irgendwo abladen. Wir wurden ja auch unseren Plastikmüll los indem wir ihn nach China verkauft haben und die ihn auf dem Weg dann im Meer abgeladen haben. Denn der Müll dort stammit mit Sicherheit nicht von Irgendwelchen Leuten die ihre Trinkflaschen am Strand liegen gelassen haben.
Unseren Elektromüll werden wir auch los, indem wir ihn nach Afrika verkaufen und die dort ihn einfach in der Landschaft verlappen.
Aus dem Auge aus dem Sinn.
Der Atommüll der in der Asse liegt wird dort auch uns Millionen kosten um diesen wieder zu bergen weil deren Fässer zum großteil kaputt sind, durchgerostet oder verschüttet. Wie soll man das bergen?
Marodes Atommüll-Endlager Asse: Der lange Weg zur Räumung

allgemein Bildung nennt man das.

Viele werden es jedenfalls nicht mehr sein, wenn man die Klimaentwicklung jetzt schon sieht.

 

Der Mensch hat seine negativen Spuren überall hinterlassen. Das wird er wohl auch weiter tun solange er lebt.
Natürlich bin ich dafür das wir unseren Müll hier verwerten und weiterverarbeiten.
Das ist doch gar nicht die Frage.

Aber was ist ist die Alternative? Willst Du auf Lebenstandard und Strom verzichten?
Und stelle man mir bitte nicht die Wind oder Solarenergie als Umweltfreundlich dar. Ist sie nicht. Weder in der Herstellung, (Ich konnte mal in die Produktion in Magdeburg einsehen), noch in der späteren Entsorgung.
Und da reden wir noch nicht von den zukünftigen Batteriespreichern und der Landschaftszerstörung die sowohl von Windkrafträdern als auch Solarparks verursacht werden.

 

1000 Jahre? Die gebe ich der Menschheit nicht mehr.

 

Nein, wir könnten längst mehr Strom haben wie wir brauchen, aber die Politiker verhindern das ja.
Wenn man Solar oder Windkraftanlagen den Leuten vor die Nase setzt und sie daran nicht teilhaben lässt dann muss man sich nicht wundern das sie es ablehnen. In anderen Ländern funktioniert das aber recht gut.

Und Speichern könnte man den Strom heute auch problemlos, nur dauert es mit den Genehmigungen halt viel zu lange. Man kann per Kompression von Luft speichern (natürlich nur im kleinen Stiel), Erzeugen von Wasserstoff direkt vor Ort, oder per Batteriespeicher. (z.B durch Recyceln von E-Autoakkus).

 

Hmm. Erstaunlich. Als ob über eine Milliarde Menschen keinen eigenen Müll produzieren würde. Und mit "wir " musst du letztendlich auch nicht kommen, denn der hiesige Verbraucher bezahlt Abfallgebühren für die ordnungsgemäße Entsorgung. Entweder waren hier geschäftstüchtige Scharlatane am Werk oder derartige Aktivitäten waren bzw. sind legal.

Hier genauso. Dieses "wir" ist einfach nur Unsinn, denn als Verbraucher muss und sollte man vertrauen können, dass auch dieser Elektromüll ordnungsgemäß entsorgt bzw. aufbereitet wird, da auch hier entsprechend Abfallgebühren bezahlt werden.

 

So weit die Theorie...

Das Dilemma bleiben zuallererst die Launen der Natur. Sie beschert uns mal so viel Strom durch Wind und Sonne, dass Anlagen abgeschaltet oder zumindest gedrosselt werden müssen und eben auch mal so wenig, dass wir keine mehr zuschalten können. Ganzheitlich denkende Zeitgenossen wissen das.
Es wird technisch möglich werden, über den massiven Ausbau von Photovoltaik und Windrädern, Speicher, intelligente Netze, angebotsabhängigen Verbrauch durch intelligente Stromabnehmer und wechselseitige Stromverschiebungen innerhalb Europas, elektrisch frei von fossilen Energieträgern autark zu werden. Nur wird das nicht schon in 10 - 15 Jahren der Fall sein und ist es gleich gar nicht bereits jetzt (knapp 50% erneuerbarer beim Strom und unter 20% insgesamt).
Derzeit stolpern wir in der Frage noch wie die einjährigen Buben und Mädchen über die eigenen Füße, theoretisch zwar überrissen wie es geht, praktisch allerdings noch nicht dazu in der Lage. Der Weg, dieses Ziel zu erreichen, benötigt gewaltige politische, gesellschaftliche und ökonomische Anstrengungen, als auch eine Menge Manpower. Solange man sich insgesamt vor allem in der Ausformulierung des Kleingedruckten ergeht, als im Großen zu klotzen, bin ich mir sicher, es wird später als man denkt.

 

Wir bräuchten einen "Entsorgungsreaktor" wie den BN800 oder den BREST. Gerne auch zwei, also beide.

Damit schlügen wir vier Fliegen mit einer Klappe.
1. Wir könnten 100 Jahre lang den langstrahlenden Atommüll der EU in kurzstrahlenden Atommüll umwandeln
2. Wir hätten 100 Jahre lang kostengünstigen Strom
3. Wir hätten 100 Jahre lang CO2 freien Strom
4. Wir bräuchten weniger Stromtrassen zum Transport der Windenergie

 

Doch.
In der Sonne.