Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Da wird also eine weitere teure Ruine gebaut

 

Studie der Konrad-Adenauer-Stiftung: 71 Prozent der Deutschen für Kernkraftwerke

 

71 Prozent der Deutschen für Kernkraftwerke. Unvollständige Fragestellung.
Die entscheidende Frage wäre gewesen:
Würden sie ein AKW in ihrer Umgebung akzeptieren? Dann wäre die Akzeptenz eher bei 7,1% als bei 71%.
71% der Deutschen für AKWs in Taka-Tuka-Land, das kann ich vollkommen nachvollziehen.

 

Das könnte man auf alles ausdehnen, würden sie in ihrer Umgebung Autobahnen, Flughäfen, Bahnhöfe, Fabriken... akzeptieren

Die eigentliche Frage lautet hier, würden sie die bestehenden AKW zur Versorgungssicherheit und Preisstabilität weiter betreiben, bis alternative Energien in ausreichender und sicherer Menge verfügbar sind. Das Thema erachte ich komplexer, als lediglich nach ja oder nein zu fragen.

 

Eine seltsame Fragestellung. Denn die Preis-Achterbahn ging ja nicht von fehlenden AKWs aus, sondern vom Gas-Preis. Auch die Versorgungssicherheit hängt derzeit nicht wirklich von den AKW ab.

Generell ist die ganze AKW Frage aber Mumpitz, weil es keinen Betreiber gibt der AKWs weiter betreiben will. Die ganze Fragestellung darum ist also eine absolute Luftnummer.

 

Deine, seltsame und zudem sehr einseitige Sicht der Dinge. Ganz vorn an stand die Versorgungssicherheit und ein paar Deals, ganz besonders mit Frankreich. Denn, wenn es so wie von dir angenommen wäre, hätte es den politischen Eiertanz darum nicht gegeben.
Die - europäische - Realität ist in der Frage ganz offensichtlich eine andere.

 

Richtig, das kann man generell auf alles ausdehnen was man nicht in seiner näheren Umgebung haben möchte.

Besonders bei Bestand-AKWs geht es aber auch um Betriebssicherheit und diese wird bestimmt durch Materialermüdung bzw. -alterung von Teilen welche sich nicht einfach tauschen lassen, wie z.B. den Reaktor-Druckbehälter u. alle Teile des Primärkühlkreislaufs.

Ja, das Thema ist komplex, und deshalb ist die Diskussion kontrovers.

 

Ja, Versorgungssicherheit über den Winter. Das Thema hat sich aber mit an sicher grenzender Wahrscheinlichkeit erst mal erledigt. Die Gas-Speicher sind immer noch gut gefüllt, die LNG Terminals laufen und Frankreich hat es geschafft ein paar AKWs wieder ans Netz zu bekommen.

 

Ja, eben. Deswegen sind diese Fragespielchen auch nicht bierernst zu nehmen.
Wenn sich nunmehr eine Mehrheit vorstellen kann und weitere Gegebenheiten es erforderlich scheinen lassen, aus Kernenergie Strom zu erzeugen, ist die Politik gefragt und sind entsprechende Weichen zu stellen.

 

Nach dem Winter ist vor dem Winter. Keiner der Verantwortlichen lässt die Meiler aus purer Lust an der Freude weiter laufen.
Was die an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit angeht, guckst du ein paar Kilometer östlich. Manchmal geschehen Dinge, welche einfach passieren. Darauf muss man Antworten finden. Manchmal auch unpopuläre, ein Stück weit ab von Bullerbü liegende. Den Grünen stößt die Realität, Atommeiler weiter laufen zu lassen und weiterhin in Größenordnung Kohle zu verstromen mit Sicherheit am sauersten auf.
Am Ende zählt Energiesicherheit. Herum heulen, wer, was, wann und warum verpennt hat und man hier wie da nicht voran gekommen ist, hilft ebenso wenig weiter, wie feucht davon zu träumen, in Kürze allein von Luft und Sonne energetisch leben zu können.