Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Hier geht es um die schlechten und falschen Entscheidungen unserer Politiker, mehr nicht.
Wir brauchen hier in diesem Thread nicht über Escooter diskutieren.

 

Atomarer Unfall in Russland: Behörden geben Details preis - WELT

 

In diesem Zusammenhang ist der Kommentar von Frank Z. sicher sehr interessant:
Zitat:
"Als Strahlenschutzbeauftragter für dem Umgang mit umschlossen radioaktiven Stoffen in besonderer Form und Dozent für Strahlenschutz darf ich Ihnen hier einmal kurz die im Umlauf befindlichen Dosiswerte erklären. Vorab folgendes. Der Grenzwert für beruflich Strahlenexponierte Personen in Deutschland liegt bei 20 Millisievert im Jahr. Das entspricht 20.000 Mikrosievert. Das heißt, man müsste sich bei den in Rußland gemessenen 2 Mikrosievert 10.000 Stunden im Jahr ununterbrochen im kontaminierten Bereich aufhalten, um diesen Wert zu überschreiten. Da das Jahr aber nur 8.760 Stunden hat, ist das relativ schwierig. Für die allgemeine Bevölkerung stellt sich das etwas anders dar. Hier hat man den Grenzwert in Deutschland auf 1 Millisievert festgelegt. Das setzt einen Aufenthalt von 500 Stunden voraus. Bei dem freigesetzten Radionuklid handelt es sich sehr wahrscheinlich um Gallium 68 mit einer Halbwertszeit von 67, 7 Minuten. Das heißt, nach 24 Stunde beträgt die Dosis noch etwa den 500sten Teil des Ausgangswertes oder mit anderen Worten 0,004 Mikrosievert. Man kann also ruhigen Gewissens sagen, dass von diesem Unfall keinerlei Gefahr ausgeht."

Also Leute!
Keine Panik, das Problem ist längst wieder erledigt.

 

Ich habe damit nicht angefangen sondern Du.

 

Was die Frage aufwirft woher er das wissen will?
Angeblich handelt es sich um einen atomaren Raketenmotor für Cruise Missiles, offensichtlich eine Neuentwicklung oder Weiterentwicklung einer Technik über die man in den USA Ende der 50er Jahre nachgedacht hat. Das Problem dieses Antriebs ist, dass die Rakete, bzw. Bombe schon im Flug Radioaktivität freisetzt.
Eines scheint jedenfalls sicher, das war dort kein Reaktorunfall, da geht es um neue Atomraketen oder Bomben, und nicht um ein AKW.

 

Das erklärt er zu Beginn seines Beitrages.

 

Nein, das tut er nicht. Er erklärt seine Funktion und woher er seine allgemeinen Kenntnisse hat. Was hier konkret aber wirklich passiert ist, darüber kann nur spekuliert werden. Deswegen grenzt er es ja mit den Worten"sehr wahrscheinlich" auch schon ein. Du glaubst doch nicht, dass alles was jetzt von russischer Seite bekannt gegeben wird, auch 100% der Wahrheit entspricht? Das Projekt dort ist hochgeheim, vielleicht erfährt man in 10-20 Jahren mal was da passiert war, aber heute würde ich alle "Informationen" mal als höchst fragwürdig betrachten. Niemand verrät details über zukünftige Waffentechnologie in einer Pressemitteilung.

 

In seiner Funktion kann er aber die Sachlage beurteilen.
Dass das nicht so dramatisch gewesen sein kann, wie es dargestellt wurde, zeigen doch auch die Messwerte, die nicht mal minimal zuckten.

 

Es gibt aber keine "Sachlage", es gibt eine offizielle Mitteilung, die mit der Realität absolut nichts zu tun haben wird. Da es keine "Sachlage" gibt, gibts auch nichts zu beurteilen.

 

Behauptest DU!
Und welche Funktion qualifiziert Dich dazu?

Ich glaube einem, der mit infrage kommenden Stoffen arbeitet, sicher mehr als einem,
der sich nur auf Berichte deutscher Medien beruft, deren "Realitätsgehalt" bekannt sein dürfte.