Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Das Problem der Kernspaltungstechnik ist, dass man keine 100%tige Sicherheit gewährleisten kann, was aber aufgrund des Katastrophenpotenzials dringend notwendig wäre.
Ich habe mir die Serie "Chernobyl" angesehen, übrigens für mich eine der besten Fernsehserien aller Zeiten und hier sieht man deutlich das Problem der Kernspaltungstechnik. Es gibt zum Thema Tschernobyl auch viele gute Dokumentationen, das zur Info.
Der verwendete RBMK Reaktor ist natürlich nicht mit unseren westlichen Leichtwasserreaktoren(häufigster Reaktortyp in der Ausführung als Siede- und Druckwasserreaktor, gibt aber natürlich noch weitere) vergleichbar, da er graphitmoderiert ist, aber man sieht deutlich das Problem.
Der RBMK Reaktor galt vor der Katastrophe als sicher und zuverlässig, aber eine von den Konstrukteuren nicht vorhersehbare massive Inkompetenz des Reaktorpersonals gepaart mit einem Konstruktionsfehler sorgte für die Katastrophe. Die Konstrukteure des Reaktors rechneten einfach nicht mit dieser Möglichkeit und konnten auch nicht damit rechnen. Hätte man es vermutet, hätte man die Steuerstäbe anders konstruiert, aber wie gesagt, mit der Inkompetenz war schlicht nicht zu rechnen.
Langer Rede, kurzer Sinn, eine 100%tige Sicherheit kann es leider nicht geben.
Läuft ein Kernkraftwerk normal, ist es eine saubere Energiequelle und auch den radioaktiven Abfall könnte man mittlerweile dank diverser Techniken wie Transmutation/Brüter usw. gut beherrschen. Trotzdem ist aufgrund des Gefahrenpotenzials diese Technik hart zu hinterfragen.

 

Na, vielleicht nicht die Technik an sich, sondern der Umgang damit.
Es bedarf bei solch sensibler Technik eben sehr gut ausgebildetes und immer wieder geschultes Personal.
Die Überwachung der einzelnen Abläufe muß hervorragend, und am besten nicht hauptsächlich von menschlichem Personal übernommen werden. Und sollten auch nur die kleinsten Unregelmäßigkeiten vorkommen sollte ein Reaktor
sich sofort selber in einen Sicherheitszustand bringen bis diese Unregelmäßigkeit behoben ist.
Ich glaube das wäre technisch durchaus möglich, nur die exorbitanten Gewinne wären ein klein weniger exorbitant.

 

Also ich mag die. Leider habe ich jetzt keins mehr im Blick.

Die müssen sich nicht rund um die Uhr drehen um deren Strom zu bekommen! Dafür gibts entsprechende Energiespeicher.
Wemag will Batteriespeicher-Netz ausweiten

 

Gorcon schon wieder mit seinen kleinen Inselchenlösungen.
Denk mal größer und vor allem realistischer.
Übrigens, ich habe schon mal ein tolles Haus nicht gekauft weil beim Blick aus dem Fenster so ein häßlicher
Stab mit den großen Flügeln und der blinkenden Lampe zu sehen war.

 

Mich stören Windräder per se nicht. Mich stört, dass ich ihren Anblick zu dreisten Strompreisen ertragen muss. Dafür erwarte ich eher eine Entschädigung.

 

Mich stört am Anblick vor allem die Erinnerung daran, wie die (meist Wald-) Flächen vor dem Bau der Windparks ausgesehen haben.

 

Selbst schuld!

Dem stimme ich zu. Aber das liegt einfach daran das man den Netzanbietern einfach alles durchgehen lässt. Die verlangen haufenweise Geld für die Netzdurchleitung tun aber absolut nichts um neue Stromtrassen in den Süden zu verlegen.

 

Absoluter Blödsinn. Wenn sie könnten wie sie wollten wäre das LEitungproblem längst erledigt.
Aber es gibt halt sehr viele kleine Menschen die wollen sauberen Strom, aber bitte nicht vor der Haustüre.
Woran scheitert der Bau denn, doch nur an den Einsprüchen der Leute die da wohnen.
Also wieder mal reine manipulative Aussagen von Dir.

 

Mich stören sie extrem. Im Grunde hat man Sachsen-Anhalt optisch komplett zugespargelt und die Landschaft zerstört.
Vögel werden massenweisen umgebracht.

 

Nicht nur Sachsen Anhalt. Dieser häßliche Anblick zerstört leider überall unsere ehemals schöne Umwelt.