Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Wie voll sind denn die Endlager für die Reste der genutzten Kernenergie von der Sonne, so voll wie die der irdisch gewonnenen Energie?

Die Frage ist sicher totaler Quark, soll sie doch lediglich dazu dienen darüber mal nachzudenken, ob ein Vergleich bzw. Konsens hier überhaupt richtig ist.

 

Du möchtest damit polemisieren. Es sei Dir gegönnt.

Die in der Sonne stattfindenden Vorgänge sind Kernreaktionen. Die Gewinnung dieser Energie geschieht jedoch in ungefährlicher Entfernung auf der Erde. Der natürliche Schutzmantel schützt uns (weitestgehend) vor der Strahlung. Das Gefahrenpotential ist mithin überschaubar.

Die auf der Erde künstlich erzeugte, bzw. genutzte Kernenergie (und eben das ist der springende Punkt) birgt ein weitaus größeres Gefahrenpotential. Man ist zwangsläufig "mittendrin statt nur dabei".

Nebenbei brauch man Teile der Sonne nicht gegen den Willen der Bürger über hunderte oder tausende Jahre "endlagern"... ;-)

Sonnenenergie ist per Definition Kernenergie. Kernenergie ist aber per Definition nicht automatisch, ausschließlich Sonnenenergie.
Ein Hund ist per Definition ein Tier. Ein Tier ist aber per Definition nicht automatisch, ausschließlich ein Hund.
Zufrieden?

 

Worringer weiß doch genau worum es eigentlich geht. Sporadisch scheint seine Verdauung zu streiken, sein Sex schlecht zu sein, ihm das Bier nicht zu schmecken oder was weiß ich.

Eine andere Erklärung habe ich für sein sporadisches Ausbuddeln des Fadens mit der immer gleichen Nerverei nicht. Sei es ihm vergönnt, geteiltes Leid ist halbes Leid und irgendwie lebt das Forum auch von solchen Leuten.

 

Wie denn auch, alleine und verlassen. Ein lieber Forumskollege will mich ja einladen.

 

Ich erwähnte es doch bereits,

Und, alleine und verlassen? Sag jetzt nicht, die Sache mit der Kernenergie wäre nicht dein einiges Problem.

 

Heute, zum 30. Jahrestag des Reaktorunglücks von Tschernobyl, möchte ich nochmal an die entstzlichen Folgen erinnern.

 

Herrlich, wie man hier wegen Tschernobyl tobt und er WDR 2 hetzt. Aber dann berichten sie aus Tschernobyl und einer Umfrage in der Ukraine und den Nachbarländern. Dort kümmert man sich garnicht mehr drum und sieht das überhaupt nicht als Problem.
Schön, daß sich nicht alle Länder von der deutschen Hysterie bei diesem Thema anstecken lassen. Schön auch zu sehen, wie dann die einschlägigen Kreise hierzulande toben.

 

Toben höre ich, außer den AKW-Fanboys, eigentlich niemanden. Eher Ausdrücke des Entsetzens.

Frag mal die Eltern des Kindes oben, ob sie kein Problem sehen.
Oder die Angehörigen der 1000000 Todesopfer (alleine in der Ukraine), oder die Krebskranken, die das Glück hatten, zu überleben.
Aber mit einem hast du Recht. Die Angehörigen und Krebskranken werden sicher auch noch irgendwann wegsterben.
Dann ist tatsächlich niemand mehr da, für den das "ein Problem" sein könnte.

 

Zum heutigem 30. Jahrestag des Unglückes bin ich immernoch erstaunt über diese Diskussionen. Die Kernenergie hat sich als nicht beherrschbar erwiesen und es hat sich gezeigt, das nicht alle Vorkommnisse vorrausgeplant werden können. Die Endlagerung des Atommülls ist bis heute nicht geklärt und schon gar nicht die Kosten die daraus entstehen. Die Energieindustrie selbst stellt sich nicht ihrer Verantwortung. Von daher ist das Risiko zu hoch, und die Mehrheit der Bevölkerung ist gegen Kernenergie. Was will man darüber noch diskutieren?

Ich bin übrigens überzeugt, hätten wir ein Einsicht in den vollen Störfallumfang auch in der Bundesrepublik, es wäre schon lange Schluss! Daneben scheint festzustehen das weder die französischen, belgischen noch englischen Reaktoren sicher sind. Alle arbeiten nach dem selben Bauprinzip wie auch in Fukushima oder in den USA. Warum sollten also die deutschen Reaktoren sicherer sein? Die arbeiten ebenfalls nach dem gleichen Bauprinzip (übrigens eine Lizenz).Wenn die Deutschen da genauso betrügerisch arbeiten wie bei VW, na dann....

Der Umgang mit einem Unglück hat sich als ähnlich suboptimal erwiesen in einer demokratischen Welt wie damals im Sozialismus. Verschleierung hat sich eher als Triebkraft erwiesen als Hilfe...

Ein Ablenkungsmanöver ist in meinen Augen der Verweis auf natürliche Strahlungsquellen.
Absurd darauf hinzuweisen wie unvollkommen unsere Technologie ist die zudem zusätzliche und somit unnatürliche Strahlung produziert wird.

Wir sind gut beraten in dem wir zunehmend natürliche Quellen für unseren Energiehunger nutzen. Dazu zählt auch die Nutzung von Sonnenenergie (Kernfusion). Zudem sind wir gut beraten den Energiebedarf zu senken. Wir haben neben der allgemeinen Umweltverschmutzung auch eine "Lichtverschmutzung".

 

Im Katastrophenfall stehst du als nimmermüder Befürworter sicherlich ganz selbstlos, direkt vor Ort als Helfer in der ersten Reihe.
Da zähle ich auf dich.