Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Die Matrix läßt grüßen.

 

Ja, bewohnbar schon, aber halt leider auch belastet.
Ohne eigene AKW's zu sein bringt uns in Deutschland nichts, wenn wie gesagt stapelweise welche an der deutschen Grenze stehen.
Die Strahlung wird mit Wind und Wetter (auch in vermeintlich sichere Gebiete!) verbreitet und reichert sich so in der Nahrung und somit im Körper an.
Tschernobyl ist gerade mal gute 1000 km von Berlin entfernt und selbst Fukushima war (ist?) bei uns immerhin noch messtechnisch nachweisbar.
Alle deutschen Grenzen sind aber deutlich näher als Tschernobyl.
Wenn ich nur mal überlege, wie viele in meinem weiteren Bekanntenkreis (oder Bekannte von Bekannten) seit Tschernobyl schon an Krebs gestorben sind,
Da merkt man erst mal, wie schnell es einen erwischen kann, auch bei scheinbar sicherer Entfernung.
Man sollte auch nicht die Spätfolgen vergessen, verzögert aber nicht weniger katastrophal, z.B. Krebs, oder missgebildete Organe und Körper,
aufgrund von durch Strahlung verursachten Erbschäden.

Hier gibt es übrigens ein hervorragend gemachtes Musik-Video mit sehr eindrucksvollen Bildern aus Prypjat,
dem verlassenen Arbeiterort unweit von Tschernobyl.
Aber Vorsicht! Wer schwache Nerven hat, sollte unbedingt auf das Video verzichten!
Ich muss gestehen, spätestens wenn ich dieses Riesenrad auf dem Freizeitpark des Ortes sehe, ist auch mir speiübel.

 

Wenn das nur mal Raucher beherzigen würden. Und manche meinen ja auch, der gelbe Strich auf Bahnhöfen hindert die Giftstoffe am weiterfliegen.

Aber so wie mit solchen Leuten ist mir Dir wohl auch keine ernsthafte Diskussion möglich.

 

Deinem ersten Abschnitt stimme ich zu.
Wie der zweite dazu passt, ist mir allerdings nicht wirklich verständlich.

 

Weil Du ernsthaft behauptest, daß es im Störfall absolut keinen Unterschied macht, ob man 1 km, 10 km, 100 km oder 1000 km von einem AKW entfernt wohnt. Übrigens muß es nicht immer ein GAU sein, auch kleinere Strahlenaustritte sind ungesünder je näher man am AKW wohnt.

Ähnliches gilt halt für Raucher: Jeder Meter Abstand mehr verringert die Schadstoffbelastung, was aber von diesen oft vehement negiert wird.

 

Natürlich denke ich dabei vor allem an etwas wirklich großes, im Sinne von Tschernobyl oder Fukushima.
Irgendwelcher "Kleinkram" (relativ gesehen!) erfährt die Öffentlichkeit eh nicht, außer vielleicht mal Jaaaahre später.

 

Ansichtssache.
Ich könnte auch sagen, sie hat bisher alles richtig gemacht.

 

Ich habe übrigens eine recht informative Aufschlüsselung der Stromkosten nach Art der Erzeugung gefunden:

 

Uiuiuii.... Jetzt fehlt nur noch einer, der "St.-Florians-Prinzip" gröhlt. Die hier gemeinte "Gesellschaft" scheint ja die deutsche zu sein. Ich würde fast wetten, dass die "gesellschaftlichen Kosten" aus Sicht eines Chinesen vom Atomstrom zum "Wind" wandern (Stichwort "seltene Erden").

 

Wobei Uran nun auch nicht an Nachbars Birnbaum wächst.

Der Mensch wie wir ihn in den Industrienationen und verbunden mit schneller-höher-weiter kennen, ist nun mal Gift für Muttern Erde und allein deswegen, eine vorübergehende Erscheinung.