Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Der unverstandene Atomino (1)

 

Atomino, die kleine, mich seinerzeit dazu inspirierende Comicfigur aus alten Tagen

 

Solar macht in Deutschland keinen Sinn, in Afrika vielleicht schon, das kommt auf die Sonneneinstrahlung an. Ich habe ja auch nie behauptet "Solar" wäre eine Alternative. Ich halte Dezentralisierung für die beste Alternative, am besten mit Kraft-Wärmekopplung. Kleine flexible moderne Gaskraftwerke, deren Wärme in der Umgebung verbraucht wird, ergänzt durch Windkraft.
Einen Sinn für Solarzellen und Akkus sehe ich nur dort, wo keine Infrastruktur vorhanden ist, also weit abgelegene Häuser ohne Stromanschluss. Gibt's in Deutschland aber auch eher selten...

 

Nicht in dem Maße wie bei der Atomkraft.

 

Warum nicht? Auch hier scheint die Sonne und könnte im Zusammenspiel mit deiner genannten Kraft-Wärmekopplung genutzt werden.

Hauptsächlich steht deren Nutzung allerdings eine alte, aber gewinnträchtige Technologie entgegen.
Nebenbei wird alles getan, um die (dezentrale) Nutzung der Solarenergie für den Bürger so unattraktiv (teuer) wie möglich zu gestalten.

 

Schau dir die Argumente der Solarkritiker an. Die Herstellung verbraucht Energie, und damit sich das rentiert musst du schon eine gewisse Mindestleistung im Betrieb erreichen. Je nachdem wie du rechnest liegst du in den meisten Regionen Deutschlands gerade an der Grenze. So wirklich rentabel wäre das ohne Förderung nicht. Schau dir nur den Anteil des Solarstroms heute in Deutschland an, und vergleiche den mal mit der Windkraft, dann weisst du wo Investitionen Sinn machen und wo nicht. Vergleiche mal die Fördergelder und Ausgaben für die Windenergie mit denen für die Solarenergie, und dann schau auf das Ergebnis. Da kannst du nur zu einem Schluss kommen, sofort jegliche Solarförderung stoppen, und alles in die Windkraft.

 

Sag ich doch, bei der Rentabilität liegt die zentrale Uralttechnologie vorn.
Fördergelder sind ein Politikum, selten zum Nutzen der Mehrheit, und können daher kein Maßstab sein.

Ein Verbrennungskraftwerk kann z.B. von sich über die ganze Laufzeit nie die Energie erzeugen, welches für seine Errichtung aufgewendet wurde...

 

Ach so. Ich wollte schon schreiben, dass dieser Thread irgendwie zu deinem Nicknamen passt

 

Ich kann es schon unterscheiden, aber ich liebe es, zu erleben, wie viele Menschen abgehen, wenn ich sie mit meiner Aussage konfrontiere. Sie ist ja nun mal nicht falsch.

Was das allerdings mit meiner fachlichen Kompetenz zu tun hat, erschließt sich mir noch nicht. Rein gefühlsmäßig würde ich sagen, daß ich in meiner beruflichen Tätigkeit vieles richtig mache.

 

Grundsätzlich gibt es nur Kernenergie, ob ich einen Reaktor betreibe oder Kohle und Öl verbrenne.
Also alles gut.