Wann werden BBC1 und BBC2 ins Kabelnetz eingespeist?

Anzeige

... und immer noch keinen Schritt weiter, dabei könnte es allein von der Anzahl der Sender mehere umfangreiche und wirklich interessante Pakete mit fremdsprachigen Sendern (eng.,franz.,span...) geben.

Mal sehn in welchem Jahrhundert sich was im Kabel tut, über Satellit kann man sich immerhin mit dem grauen Markt behelfen.

 

Ich bin nicht bereit dafür zu zahlen,da es Free-TV Sender sind.Habe kein einzigen Kabel-Deutschland Kanal abonniert und werde es auch nie machen so fern es FTA-Sender sind über Sat.

 

die Telekom hat seit geraumer Zeit mit Kabel nicht mehr zu tun !
Das Problem liegt woanders:
Wenn 12 Millionen Deppen sich die Zustände gefallen lassen, haben die Kabelbetreiber es gar nicht nötig was zu ändern. Im Ausland muß ein Kabelbetrieiber was bieten, denn sonst schraubt der gewöhnliche Niederländer ne Schüssel an...
In D.. UNDENKBAR. angebliches Schüsselverbot usw.
Und alle heulen rum. Aber keiner wechselt.
IHR seit selber schuld !!!

Omue

 

Einige fremdsprachige Sender sind ja im Kabel vertreten. Für die Anschaffung eines geeigneten dig. Kabelreceivers sind die durchaus interessierten Leute, die ich kenne, aber nicht zu arm, sondern meist zu bequem. Lieber (fr)essen sie sich voll (Entschuldigung für den Ausdruck!) oder fahren sinnlos mit immer neuen Autos durch die Gegend.
Das Problem mit BBC 1/2 könnte man wie in NL durch Verträge lösen. Aber auch hier fehlt der Wille, und zwar der politische.
Ich nutze z. B. die niederländischen Sender mit ihren Ausstrahlungen von aktuellen Serien im O-Ton als Bindeglied zwischen Spielfilmen, wie sie auch bei Premiere erhältlich sind, und News-Sendern.
Fremdsprachen sind äußerst wichtig, mit zunehmender Tendenz sowohl im Berufsleben als auch als Ausdruck kultureller Bildung. Solange Lieschen-Müller-Typen auf BILD-Niveau aber glauben, dass man diese mit Schnellkursen à la Arbeitsamt-"Maßnahme" lernen kann, wird auch der öffentliche Druck nach Einspeisung zusätzlicher ausländischer Sender relativ gering sein. Mit Recht beklagen das viele hier im Forum.
Die archaisch anmutenden Schüsselverbote im Lande, das sich ja anmaßt, die "freiheitlich-demokratische Grundordnung" und den "Rechtsstaat" faktisch erfunden zu haben, sind ein Skandal. In Gegenden mit hohem Wohnungsleerstand (z. B. Raum Leipzig) gibt es neben anhaltendem Vermieter-Starrsinn jedoch auch viele sichtbare Lockerungen.

 

Es ist doch sehr wahrscheinlich eher ein Fall von Protektionismus durch der Groesste Deutsche Paytv Anbieter der ein solches wegen eigene interressen den Kabelnetzvertreiber nicht gestattet... das andere (internationale Sender) euber das Kabel verteilt werden.

Deren Kommisare und Vorstandsmitglieder sind doch alle involviert in die Sache (protektionismus).
Und wieviele Politiker sind da nicht dabei?

cheers

 

@tonski,

und in Holland ist Sozialismus ? Dort ist der Fernsehmarkt vergleichbar. Aber wenn die Kabelbetreiber Geld für nichts bekommen, warum sollten Sie dann was tun !?

Omue

 

Tja, wenn in den Niederlander der Vermieter weniger Rechte hat als in Deutschland geht das - ich muss jedenfalls erstmal fragen bevor ich die Schüssel aufs Dach stelle, Balkon geht nämlich leider nicht und auf einen Rechtsstreit möchte ich es verständlicherweise nicht ankommen lassen, es sei denn jemand will die vollen Kosten übernehmen.

 

Das sind auch wirklich spannende Sender.

Also wirklich lohnen tut sich ein digitaler Kabelreceiver nur wenn man Premiere, ARD digital und ZDF.vision empfangen will. DigiKabel ist da wirklich zu schlecht. BBC Prime? Schön, interessanter sind aber BBC 1, BBC 2, BBC 3,BBC 4, CBBC, CBeebes und eine Auswahl von Sky digital-Kanälen. Liberty.tv? Toll, das wollte ich schon immer Reiseshopping auf Französisch - auch hier müssen Sender wie TF1,France2,France3,France5, M6, M6 Music, MCM, MCM Pop usw. Auch ein paar Programme aus USA, Canada, Australien - wären doch nett. Span. - auch hier ist das Angebot eher dürftig. Ital. , schon besser - wenn schon dann könnte man auch hier ein paar mehr Programm anbieten.

Natürlich könnte man solche Probleme lösen, wenn man wollte.

Das Fremdsprachen wichtig sind darüber besteht weitgehend Einigkeit. Nur bei der Umsetzung der Erkenntnis besteht erheblicher Mangel.

Och, wenn man sich dahinter kniet kann man in einem halben Jahr schon einiges lernen - aber Schnellkurse taugen dafür wirklich nix , eigentlich gar kein Kurs. Sprachunterricht ist im allgemeinen eine Katastrophe und die "Schüler" oftmals nicht wirklich motiviert.

 

Es stimmt: Die im Kabel vertretenen ausländischen Sender können keineswegs mit dem Angebot konkurrieren, das man als Sat-Zuschauer hat.
Der Sprachunterricht an den Schulen leidet tatsächlich, auch am Desinteresse vieler Schüler. Sie müssen zwar hin und wieder Hörübungen und -tests über sich ergehen lassen, machen dazwischen aber nichts dafür. Selbst im Grundpaket der großen Kabelanbieter gibt es zumindest einen englischen News-Sender, den natürlich kaum einer anschaut. MTV gibt es "zum Glück" auch in einer überwiegend deutschen Version, also fehlt der Antrieb. Ich habe im Schüleralter alles Mögliche unternommen, um Original-Englisch zu hören: BBc World Service auf FM über 100 km von Berlin (West) oder auf SW, RTL "the Great 208" auf MW usw.
Englische Originalserien mit deutschen Untertiteln würden auch die Kompetenz in Deutsch positiv beeinflussen, da ja ansonsten kaum noch gelesen wird.

 

amsp schrieb:

Tja das sagt wohl alles !
Man lässt es sich einfach gefallen. Und NICHTS wird sich ändern, weil alle den Mist weiterbezahlen.
Es gibt genug Grundsatzurteile, bis hin zum Europäischen Gerichtshof, die eindeutig aussagen das ein Europäer "Das Recht auf ne Schüssel hat"
Aber mit der Mentalität gibts nie ein vernünftiges Kabelangebot.

Omue

<small>[ 27. Dezember 2003, 07:25: Beitrag editiert von: omue ]</small>