wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Anzeige

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Hallo,

nun muss ich dich doch eines besseren belehren.

Die Premieretransponder werden von den Kabelanbietern 1:1 eingespeist. Das heisst, das die Signale vom Astra abgenommen und ohne Veränderung auf einen Kabelkanal umgelegt werden.

Die Bildqualität von Premiere ist also bei Sat und Kabel genau gleich gut oder schlecht.


Gruss

Martin G

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Ist das nicht etwas zu gewagt? Bei mir kommen zum erstklassigen LNB noch max. 20m einwandfreies Kabel und ein super SAT-Receiver. Im Kabel kommt noch eine ganze Menge Technik/Elektronik/Kabel zwischen SAT-Schüssel und Endabnehmer.
Rein theoretisch ist Deine Aussage also korrekt. Ist sie das auch in der Praxis?

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Na, wenn einer 100 % Signalqualität hat, müsste bei Sat und Kabel Bild und Ton genau gleich sein.

Ich habe Sat, meine Eltern Kabel und ich konnte bisher bei den Premiereprogrammen keinen Unterschied feststellen. Auch bei ARD/ZDF, die ja ebenfalls 1:1 übernommen werden, ist die Qualität gleich.

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

HI@ALL

Also ich denke das an der Bildqualität nichts auszusetzen ist. Viele hier im Forum sind nur am meckern wie schlecht alles ist. Durch die Digitalen Receiver ist alles viel besser als ohne. Schaut mal Free TV ohne und dann mal mit Receiver. Also ich bin zufrieden mit dem Bild. Ich weiß nicht was andere hier von Premiere verlangen.

chieff

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Ist halt eine Meinungsfrage... und da wird es immer Unterschiede geben, man wird sich nicht einigen können (und trotzdem diskutier ich immer wieder gerne mit ).

Die einigen sagen "ist doch alles okay", andere sagen "Bildqualität ist unter aller Sau" und werfen den Zufriedenen schlechte Ausrüstung, oder "kein Auge für Qualität vor"... Als Lösung möchten die einen mehr Bandbreite dafür weniger Kanäle, andere möchten mehr Bandbreite und auf nichts verzichten (ohne mehr zu bezahlen). Ganz gerne wird dann dabei der Pay-TV-Kanal ZDF oder SKY aufgeführt (wo wir anhand von Graphen in diesem Thread gesehen haben, dass da auch nicht alles Gold ist...)

Dieser Thread ist jetzt auch schon ziemlich ausgelutscht... warte einfach maximal zwei Wochen, dann gibt es das gleiche Thema (oder leicht abgewandelt) wieder neu, da kann man dann alle Argumente auf ein neues aufzählen.... und da werden dann auch wieder die üblichen Verdächtigen mitdiskutieren.....

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Wieder können wir wohl erst sagen wenn Sport interlaced generell mit HD Kameras 16:9 übertragen und per Pal gesendet wird , neues Filmmaterial auch generell Pixelrauschfrei vorliegt.Die Datenraten werden niemals mehr dauerhaft erhöht,die Aufnahme-Sendetechnik ist meist auch noch zu veraltet beispiel Eurosport torino2006 windelweichgespült bestimmt wegen leichter Treppenbildung im Studio beim Scalieren auf (4:3) 5,5Mit/s, gleiches orginal von HD Kamera 16:9 megascharf HD Seheindruck auf Astra 28,2° von 2-6,5Mbit/s .Alle Kompressionssysteme reagieren heute noch sehr negativ auf Bilderrauschen und weichspülen,sie sind dadurch schnell überfordert in Sachen Grau/Farb Abstufungen und den zu übertragenden Bildinformationen, auch bei H264 zwar gering effektiver aber muß in diesem Falle auch oft passen. Der Trend geht zu größeren Diagonalen die auch noch 6,75Mhz 720x576 Digital16:9 im Vollformat auflößen können.Röhren können heute nicht einmal 480x500 von 720x576 optisch darstellen.Die Bildqualität scheint für jeden unterschiedlich je nach Wissen Entwicklungsstand und Finanziellen Mitteln (Abstand-Größe-Technik).Grüße und Tschüss

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Hi,

nun wollte ich heute aus dem Urlaub kommend auf Prem Serie den ersten Teil von 'Noble House' aufnehmen und habe nur Artefakte.

Prem 1-7 und Sport ohne Bildfehler in der Form.

Alle restlichen Programme mit starken Artefakten.

Habe Kabel (Diginova 2 PNK).

Hat einer die gleichen Probleme zur Zeit.

Bye

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Hi Neil guck mal zu einer anderen Tageszeit oft ist es dann nicht so stark verblockt,kommt drauf an was gerade und wieviel auf den anderen Programmen los ist wo sich den Transponder teilen, bei einer Bild Röhre mit ihrem Elekronenstrahl auf die Lochmaske fallen die Artefakte und niedereren Sendeauflößungen gar nicht soooo stark auf. Gruß

 

AW: wann dürfen wir endlich bildQualität sagen

Habe gestern auch einen neuen Humax PVR i9800 mit zwei 80GB Festplatten bei Premiere nun mit Thema bestellt.Erste Eindrücke waren damals als Vater seiner auf Röhre angeschloßen sofort geringere Artefaktbildungen als mit D-Box1-2 bei niederern Sendeauflößungen und Kamerabewegung vielleicht aufgrund der vielfach höheren Rechenleistungen des Receivers auch beim Farbscalieren.Er scheint noch den letzten Rest aus Artefakt THEMA Pal oft 480x576 1-5Mibt herausholen zu können und weich aufbereiten zu können, ähnliche Bilder wie DigitalPal mit einem Rechenleistungsstarkem HDTVReceiver.Grundsätzlich bin ich der Meinnung eine Digitale Bildaufberbeitung sollte nur im Studio vor dem Encoden oder im Digitalem Empfangsgerät direkt ausgeführt werden, nach einer Wandlung nach analog lassen sich kaum noch Übertragungsartefakte,Farbscalierungsfehler von niederen Auflößungen und auch zu geringe grau Abstufungen vernünftig wieder herausrechnen!Beim PC ist es ebenso,laufen tut meist alles per Softwaredecoder aber es steckt noch sehr viel rein errechnetes Augenfreundlicheres Bildpotenzial drin, hätte man 10Ghz CPUs, das tatsächlich gar nicht gesendet wird! Grüße