Wahlen in Deutschland

Anzeige

Da wird nichts suggeriert. Zum Zeitpunkt des Post war der Zweite Wahlgang noch gar nicht. Da war noch Katastrophenberatung wie geht's weiter.

 

Streit über Wahlrecht: Bundestagspräsident will Mega-Parlament verhindern - SPIEGEL ONLINE

630 Abgeordnete sitzen im Bundestag, nächstes Jahr könnten es weit über 700 werden. Nicht zu verkraften, warnt Parlamentspräsident Lammert - und drängt auf eine Reform des Wahlrechts.

Natürlich macht da keine Partei mit.

 

Die Zahl der Überhang- und Ausgleichsmandate zu begrenzen halte ich für den falschen wegn, da das dann ggf. doch gewisse Fraktionen benachteiligen würde, und gerade bei einer knappen Situation sogar die Koalitionsmöglichkeiten beeinflussen würde.

Ich würde stattdessen einfach die Zahl der Wahlkreise deutlich reduzieren. Von 299 Wahlkreisen unter auf ~255 Wahlkreise würde die Zahl der Abgeordneten ebenfalls um 88-100 reduzieren.

Langfristig könnte man noch weiter runter gehen, denke das im Prinzip 350-400 Bundestagsabgeordnete reichen würden, wenn sich die Abgeordnetten auf dieses eine Mandat konzentrieren würden, und nicht z.B. auch noch in den Kommunalparlamenten sitzen würden oder unzählige Nebenjobs hätten.

 

Der Name wird ebenfalls gelauncht weil nicht mehr modern.
Es heißt nicht mehr Bundestag sondern Bundesauffangbecken für schwer Vermittelbare.

 

Keine Ahnung wovon Herr Lammert spricht?

 

Es geht nicht um das Plenum.
Wer im Plenum sitzt und nur zuhört arbeitet nicht.
Die eigentliche Arbeit der Abgeordneten findet in den Büros des Bundestages statt und darum gehts.

Aber immer schön die Mär von den faulen Abgeordneten mit Bildern vom leeren Plenum nähren. Gibt ja Applaus.

 

Falsch, es ist genau umgekehrt! Wenn sie bei Forsa auf 21% kommen, dann musst du nochmal ein paar Prozent abziehen und dann stimmt's. Forsa-Chef Güllner ist schließlich ein SPD-Mann und weiß was die Genossen von ihm erwarten.

 

Die AfD hat es im Programmentwurf stehen.

 

Pssssst ... nicht zu laut sagen. Das ist der Programmentwurf der Bösen ...

 

Aber an dem schlechten Image sind doch die Parlamentarier selbst schuld. Wieso gibt es nicht 1x im Monat eine Sitzung im Bundestag, wo Anwesenheitspflicht herrscht. Für 10.000 Euro brutto im Monat an Diäten kann ich als Wähler und Auftraggeber das von meinem Kunden verlangen. Oder nicht? Das Geld stecken die Abgeordneten ja ein, nur die Show ist mies.

Vorausgesetzt die Abgeordneten sind in den Gremien in denen sie arbeiten sollen auch anwesend. Es gibt genügend Beispiele von Abgeordneten, die einfach früh in die Gremiensitzung, Fraktionssitzung etc. reinwatscheln, ihren Kreuzfeld Jakob auf die Anwesenheitsliste kritzeln und danach verschwinden. Formal anwesend, Geld eingesteckt.
Weißt du z.B. was dein gewählter Wahlkreisabgeordneter macht? Wofür steht er? An was arbeitet er? Welche Leistungen und Erfolge kann er vorweisen? Gibt es eine Bürgersprechstunde mit ihm? Schreib ihm doch mal ein Brief mit einem Anliegen, ich wette du wirst keine Antwort erhalten. Solche Leute kennen ihre Wähler doch nur dann, wenn wieder eine Wahl vor der Tür steht und sie Angst um ihre Diäten haben. Also von daher würde ich solche Menschen durchaus als faul bezeichnen.