Wahlen in Deutschland

Anzeige

Und da haben wir sie wieder: Die Denkweise, denen wir unsere Scheindemokratie zu verdanken haben.

Ich habe als erstes alle kleinen mir nicht ganz abwegigen Parteien ausgewählt und danach noch eine der Einheitsparteien zum Vergleich.

Allerdings kann man anschließend auch immer wieder eine Seite zurück und acht andere Parteien auswählen - nur so als Hinweis.

 

Eine Partei wählen mo man sich sicher sein kann das sie bestenfalls 0,5% wahrscheinlcih aber eher 0,08% oder noch weniger erlangt ist doch sinnfrei. Das kommt auf Gleiche raus wie wenn man ungültig wählen oder garnicht wählen gehen würde. Es spielt für die Verteilung der Sitze keine Rolle.

Wenn man den "sogenannten Volksparteien" Sitze klauen will, muss man schon eine Partei wählen welche auch die 5% Hürde schafft oder zumindest die Chance dazu hat.

Gut, wenn jetzt eine Partei zwischen 3% und 6% schwankt, dann kann man es versuchen zu zu wählen. Wenn man dann mit vielleicht 3,7% doch an der 5% Hürde scheitert kann man hinterher immer noch sagen "Ein Versuch wars wert". Aber eine Partei wählen die von vorn herein keine Chance hat ist doch sinnlos.

 

Eine Denkweise, welche erst durch unsere Scheindemokratie entstehen kann.

 

Wunderbar ablesbar am Ergebnis der letzten Bundestagswahl. Das linke Lager hatte gerade mal 43% der Stimmen. Aber auf diesen Block entfallen 51% der Mandate. Das war aber nur möglich, weil sowohl die FDP als auch die AfD marginal knapp an der Hürde gescheitert sind. Deshalb hege ich schon lange den Verdacht, dass Mutti das Erstarken der AfD sogar vorsätzlich gerne in Kauf nimmt. Schließlich ist und bleibt die FDP ein Wackelkandidat, die vielleicht wieder an der Hürde scheitern wird. Ergo nur mit der AfD im Bundestag kann sie für 2017 eine erneute linke Stimmenmehrheit zuverlässig verhindern und damit den eigenen Machterhalt sicherstellen. Denn 2017 wird kein Hahn mehr danach krähen, wenn Rot-Grün mit den SED-Schmuddelkindern ins Bett steigt, einfach weil inzwischen längst Gras über die DDR gewachsen ist. Wenn die wieder 51% der Mandate ergattern werden, weil im bürgerlichen Lager zuviel an der Fünfprozenthürde scheitert, dann wird Siggi diesmal ohne zu Zögern nach der Krone greifen.

 

Schon toll deine Ausdrucksweise....

Und ein Siggi hat dafür ebenso zu wenig Mumm wie der tolle Horst "Fips" Seehofer.....

 

Was wäre eigentlich, wenn z.B. die NPD Landtagsmandate bekommt, und dann während der Legislaturperiode verboten wird?

 

Ist in den einzelnen Bundesländern im Wahlgesetz festgelegt. Ich hatte vor kurzem irgendwo eine Seite wo das mal (durch das laufende NPD-Verfahren) beleuchtet wurde. An Meck-Pomm kann ich mich vage erinnern: für Direktmandate werden Neuwahlen durchgeführt, Listenplätze bleiben unbesetzt. Für BW gab es für diesen Fall glaub ich gar keine Regelung.... ich geh mal meinen Browserverlauf durchsuchen....

Edit: gefunden Mandatsverlust: Verlieren Abgeordnete bei einem Parteiverbot ihr Mandat?

 

Sie müßten sofort ihre Mandate abgeben, haben sie vor ein paar Tagen so in einem ähnlichen Fall (Mecklenburg-Vorpommern) im Fernsehen gesagt.

 

Ist aber nicht logisch, Direktmandate sind doch persönlich, oder nicht?

 

Nein. Die Person ist mit der gleichzeitig gewählten Partei und deren Programm verbunden. Die Person steht hier lediglich in der persönlichen Präferenz des Wählers höher. So gibts eben Leute, die wählen mit Erststimme Wagenknecht und mit Zweitstimme CDU.