Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Korrekt, das Bürgergeld wird richtigerweise, neben anderen Ausgaben, auch aus den Steuereinnahmen (2024: 476,8 Milliarden Euro) finanziert.

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine staatliche Sozialleistung. Es soll das Existenzminimum von Menschen absichern, die ihren Lebensunterhalt nicht aus eigenen Einkommen und Vermögen decken können. Finanziert wird das Bürgergeld laut der Bundesagentur für Arbeit aus Steuergeldern.

• Laut dem Bundesministerium der Finanzen sind die Ausgaben im Bundeshaushalt 2024 mit 476,8 Milliarden Euro veranschlagt (Stand: Februar 2024).
• Der mit Abstand größte Etat geht davon ans Bundesministerium für Arbeit und Soziales, das auch für das Bürgergeld zuständig ist - und zwar 175,67 Milliarden Euro.
• Von diesen 175,67 Milliarden Euro will die Bundesregierung rund 26,5 Milliarden Euro für das Bürgergeld ausgeben.

Aber es ist immer wieder schön, wie von Teilen in diesem Forum Fakten verschwiegen und verdreht werden oder "Beweise" gefordert werden, die sie selbst nicht bereit sind zu erbringen. Man hat fast den Eindruck, hier arbeiten einige im Auftrag von gewissen Anstalten oder Organisationen.

Auch interessant:
Bürgergeld: Das Jobcenter übernimmt sogar diese Kosten

 

Frage ich mich auch. Das Bürgergeld zahlt der arbeitende Bürger. Auch für diejenigen, die sich drauf ausruhen. Aber ich wundere mich nicht, wenn solche Auslassungen von Usern kommen, die in anderen Threads "frech" eine Opfer-Täter-Umkehr betreiben.

Ist mitunter "sportlich" hier.

 

Ich warte aber noch auf die Nachweise, dass 50% meines Bruttos für "Bürgergeld und andere soziale Wohltaten" vom Staat bzw. eher gemeint den Grünen, genommen wird. Derzeit gehen von meinem Brutto an Steuern und Sozialversicherung 32% ab.

 

Lesen und verstehen ist wohl nicht so ihre Sache. Sind sie ein "Grüner"? Lesen sie noch mal nach, und versuchen sie den Sinnzusammenhang von "sauer verdientem Geld" in der Ausgangsaussage und ihres plötzlich in die Aussage eingefakten Gehalts-"Bruttos" und ihren "Sozialabgaben" zu verstehen. Abgaben (bei ihnen offenbar 32%) und Steuern (die kommen zusätzlich zu ihren "Abgaben" bei jedem noch dazu) summieren sich auf 52 Prozent auch des "sauer verdienten Geldes" derjenigen, die tatsächlich noch richtig arbeiten, und diese bilden zusammen die Überweisungen an den Staat.
Außerdem haben sie auch unterschlagen, dass in der Ausgangsaussage steht, dass die gesamten Steuern u.a. für das Bürgergeld abgedrückt werden müssen. Und das ist völlig korrekt.
Von "anderen sozialen Wohltaten" steht da zunächst auch gar nichts. Auch das haben sie hier wieder eingefakt.
Ihre gefakten "Forderungen" muss hier somit keiner "nachweisen", sondern nur analysieren und ihre Fehlschlüsse, ob gewollt oder ungewollt, einfach nur enttarnen.

Und wo steht was von den "Grünen", die sie auch in die Ausgangsaussage einfaken?
Sind sie etwa in deren "Auftrag" hier tätig, oder weshalb glauben sie, diese inzwischen einstellige Minderheitenpartei, permanent verteidigen zu müssen?

 

Mehrwertsteuer, Energiesteuer, Mineralölsteuer, CO2 Abgabe... oder kaufst du nix?

 

Die Kostentreiber sind die Faulenzer.
So muss man dann wirklich drauf kommen.
Ohne jene wären die Sozialausgaben geringer....
Genau !
Ja Ja das Framing ist immer relevant.

Kostentreiber sind u.a. Folgen der Pandemie und wirtschaftliche Verwerfungen aus den Russland Konflikt

Ach ja sparen geht, da denken die Butterkekse weiter..
Keine Jobcenter, kaum noch Strafen: Dänemark will die Arbeitslosenpolitik radikal umkrempeln

Vieles kann man auch in Deutschland sparen.
Die heulen..zurecht ?
https://archive.is/E4oRN

Eine an sich merkwürdige Debatte.

Weniger ist mehr !
Härter angehen Schwarzarbeitet und Steuerhinterziehung zugleich.
Und anstatt den ganzen Schotter der Firmen die nur von Billigarbeitern profitieren.

 

Wer hat Ihnen erlaubt mich zu siezen?

Und wie ist es bei Ihnen mit dem lesen? Man könnte denken Sie sind kein Grüner.

 

Zu weit unrealistisch links abgebogen.
Überall werden Arbeitskräfte gesucht, nicht nur Facharbeitskräfte, und da wird mit höherem Bürgergeld gewisse Verhaltensweise subventioniert. Es lohnt sich schlicht oft nicht Arbeit anzunehmen....
Und dann kommt man noch auf die Idee 1000,- € zu bezahlen wenn man mindestens 1 Jahr arbeitet... Wenn das mal nicht dekadent blöd ist.

In Griechenland wächst die Wirtschaft, das Land was Schäuble mal beleidigt hat, und man redet dort von einer 6 Tage Arbeitswoche...da auch dort Fachkräfte fehlen.
Bei uns schrumpft die Wirtschaft. Trotz Recordzuwanderung. Findet den Fehler.

 

Frech ist es, Abgaben und Steuern in einen Topf zu werfen, um Stimmung zu machen. Und um reine Stimmungsmache geht es, nicht um die Steuern.
Jeder, der Abgaben bezahlt, erwartet davon eine Renten-, Arbeitslosen- und Krankenversicherung mit Pflege.

 

Links Rechts...der Fehler in diesen Kategorien zu denken.

Die Reform bedingt das Urteil des BVG von 2019 das die Sanktionen begrenzte.
- auch einen neuen Berechungs-Algorithmus bedingte.

SPD wollte auch so reformieren, resultierenden aus ihrer H4 Trauma.

Arbeitskräftemangel findest du aktuell in vielen Ländern.
Selbst da wo es keine Sozialsysteme wie in D gibt.

Aber so können die Löhne steigen, weil nach Maßgabe von Angebot und Nachfrage ? Oder.
Aber ich denke mal das geht wieder weg. Arbeitslosenzahlen steigen, weil viele Branchen dicht machen.

Die 1000€ sind auch nur ein Windei, das nicht kommt.
Die Idee eher zu belohnen als zu bestrafen ist eine gute. Weil wirksamer.
Sind ja nicht im Erziehungsheim. Wobei manche Arbeitslose sich in den Jobcentern so fühlen dürften.

Griechenland; bitte der Vergleich hinkt. In anderen Beiträgen vor Jahren wurden die Griechen noch als Faulenzer klassifiziert, die es sich auf Kosten der EU Gelder gut gehen lassen.