Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Natürlich nicht.

Aber man muss auch nicht vertreten, dass jeder Schwule ein Kinderschänder ist...
Oder wie muss ich deinen Text verstehen?

 

Es ist biologisch auch nicht möglich, dass ein Mann allein ein Kind zeugt. Dennoch gibt es inzwischen viele alleinerziehende Väter.

Zeugung und spätere Erziehung sind zwei verschiedene Sachen.

Lesbische Paare haben es da deutlich einfacher, da sie nicht auf eine Adoption angewiesen sind. Da geht eine Partnerin einfach zur Samenbank, ohne dass man sich von anderen bevormunden lassen müsste.

 

Oder auf den Kinderspielplatz.

 

Du wirst sicher noch den Zusammenhang zwischen Homosexualität und Kindesmissbrauch erläutern.
Ansonsten finden sich die meisten Sexualstraftäter immer noch unter heterosexuellen Männern.
Vielleicht sollte man dann eher diesen eine Adoption verbieten? Egal ob beweibt oder nicht.

 

Ist doch irgendwie geradlinig hier im erzrechtem Forum wenn Schwule als Kinderschänder angesehen werden. Ich habe nichts anderes erwartet.

 

Leute, was oll der Shice?

Ich dachte, dass man aus der Phase "Jeder Schwuler ist automatisch ein Kinderschänder" schon lange heraus ist. Unfassbar was ich hier lesen musste.
Alleine die Logik sollte jeden klar machen, dass dies vollkommener Schwachsinn ist.
Beispiel: Das schwule Paar hat eine Tochter, ist sie dann auch gefährdet? Das ist ein klassiches Paradoxon. Der Schwule ist ein Kinderschänder, also wird er sie missbrauchen, andererseits ist er Schwul und kann sie deswegen nicht missbrauchen, da falsches Geschlecht.
Jetzt erwarte ich von den unsäglichen Gleichstellern von Pädophilen und Schwulen Zahlen, welche dies knallhart belegen.
Riesen Spoiler, Ihr werdet nichts finden.

Ein fachlicher Ansatz für Euch im Guten: Pädophilie ist eine Veranlagung und der betroffene Mensch kann ersteinmal nichts dafür. Es ist im Prinzip genauso eine Veranlagung wie Heterosexualität und Homosexualität. Man hat sie einfach. Ein pädophiler Mensch kann aber natürlich zum Glück seine Veranlagung anders als Heteros und Homosexuelle nicht legal ausleben.

 

Was willst Du sagen?

Es ging hier um die Gleischstellung für homosexuelle Paare, was in aller Konsequenz abgeleht wurde von Usern hier weil sie Gefahren für die Kinder sehen... Sexueller Mißbrauch, Gefahr einer schwulen Erziehung.... Und sowas absurdes....

 

Ich sehe keine Gefahren, bin aber trotzdem eher dafür, Kinder nur an hetereosexuelle Paare zu vergeben. Zumindest Kleinkinder. Ältere Kinder, die sich schon ein eigenes Bild machen können, soll man von mir aus gerne befragen, ob sie sich ein homosexuelles Paar als Eltern vorstellen können. Wenn die das dann ok finden, dann sehe ich da auch kein Problem.

 

Ich glaube, einem Adoptivkind ist egal, ob es von einem schwulen, lesbischen oder heterosexuellen Paar geliebt und umsorgt wird.
Und jedes Paar könnte das besser, als es ein Heim kann.

 

Ich glaube durchaus nicht, dass es jedem Kind egal ist! Aber wenn das Kind es so möchte, dann hätte ich auch kein Problem damit.