Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Nichtsdestotrotz, ist meiner Meinung nach nur die AfD ja nicht verantwortlich für die existierenden Probleme vor ihrem Dasein, und daher ist eigentlich egal, ob es die AfD gäbe, denn die Probleme wurden vor ihrem Dasein ja auch nicht wirklich gelösst.

 

dazu fällt mir ein Interview mit CSU-Mann Uhl ein, welches ich heute beim DLF gehört habe. Die Interviewerin wollte einfach nicht verstehen, wieso die CSU weiterhin soviel Druck auf Merkel ausübt, sei doch die Flüchtlingskrise de facto beendet. Dass dies die Bevölkerung in großen Teilen aber offenbar nicht ganz so sieht - was ihr Herr Uhl im Gespräch klarzumachen versuchte - kam bei der Journalistin aber irgendwie nicht so recht an. Für mich ein typisches Beispiel, wie groß die Kluft zur Bevölkerung mittlerweile ist. Die Leute haben wirklich keinerlei Gespür mehr für die einfachen Leute und würden - ohne die AfD - einfach so tun, als wäre nichts passiert.

 

Ein klarer Regierungsauftrag besteht bei 50%, absolute Mehrheit. Das ist ein klares Verhältnis.

Wer aber nur knapp über 20% hat, und damit bester ist, der hat den "klaren" Auftrag eine Regierung aus einem Haufen Verlierer zu bilden, von dem er selber nur der geringste der Verlierer ist, was ihn dann zum Anführer der Verlierer macht. Er sollte aber für die ganze Legislaturperiode eine Mütze tragen mit der Aufschrift "Bester der Verlierer", damit er nur ja nie dem Wahn unterliegt er wäre für sein tolles Programm gewählt worden, oder das Volk würde ihm vertrauen!
Wer mit knapp über 20% gewinnt, dem vertraut das Volk nicht, und dem erteilt es keinen Auftrag. Der darf nur die Gruppe der Verlierer anführen, und sich Gedanken machen was alles falsch war an seinem Programm, das von fast 80% abgelehnt wurde!

Das sollte man nie vergessen!

 

1. Eike ist genauso als "Mitarbeiter" gekennzeichnet und wohl das krasse Gegenteil von "AfD" nah und kommt hier genauso zu Wort.

2. Die Bezeichnung "Mitarbeiter" ist unglücklich, aber letztlich der Forensoftware geschuldet. Wir Moderatoren sind ehrenamtlich hier im Forum unterwegs und weder bezahlt, noch angestellte des Aurbach Verlags.

3. Die einzige Vorgabe der Administration für den Politikbereich ist eine "sanfte Moderation" -sprich es sind alle Meinungen erlaubt, solange sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen und/oder massiv gegen die Netiquette verstoßen (Beleidigungen, aggressiver Ton, Streit, Off-Topic, Pure Provokation oder ähnliches zur Störung der Diskussion geeignete verstoßen).

4. Der Politikbereich war hier jahrelang eher "linkslastig". In den letzten Monaten ist die Stimmung deutlich nach "rechts" gekippt, spiegelt damit aber deutlich die Veränderungen der Stimmung in der Gesellschaft wieder. Wer bin ich schon, dass ich mir einbilden würde, die Zensurschere zu schwingen, nur weil einige es nicht ertragen können, wenn beide Seiten zu Wort kommen.

Fazit:
Wer sich hier einigermaßen benimmt und nicht den Weg der soliden Diskussionskultur verlässt, darf hier auch schreiben. Das ist die Boardvorgabe und daran halte ich mich zumal ich kritische Themen (wie zum Beispiel den geschlossenen Flüchtlingsthread) sehr wohl im Internen Bereich zur Diskussion gestellt habe.

Im übrigen verstehe ich mich als Moderator und nicht als Meinungsfilter. Etwas anderes würde ich auch nicht akzeptieren. Gäbe es ein Boardorder ab sofort alle "Pro Äußerungen" zu "Die Linken", "AfD" oder meinet wegen auch der Tierschutzpartei (absurde Vorstellung - ich weiß) zu verbieten, würde ich meinen Posten als Moderator des Politik Bereichs sofort niederlegen.

Direkte "Wahlwerbung" egal für welche Partei ist übrigens generell verboten. Gleiches gilt für PRO Äußerungen offen rassistischer Parteien wie der "NPD" oder "Die Rechte". Auch dafür ist hier kein Platz.

 

Tja, wer soll denn dann die Regierung bilden bzw. den Bürgermeister stellen? Die FDP, als kleinste im Abgeordnetenhaus vertretene Partei darf ihr Programm durchsetzen, was kaum einer gewählt hat? Auch der AfD steht es ja frei, sich Partner zu suchen, um eine Regierung zu bilden. Ihr Programm ist nur leider bei den anderen Parteien, die deutlich häufiger gewählt wurden, nicht konsensfähig. Es ist nun wirklich nicht so schwer an der SPD vorbei zu regieren, dann sollen sie doch machen.

 

Ich kann mich selten bis nie an einen Zustand erinnern das eine Partei über 50% gehabt hätte.
Das letzte mal hat es die "Nationale Front" geschafft.
Nur mit einem Dreierbündnis kommst Du in Berlin (und auch in Sachsen-Anhalt) über 50%.
So hat es der Wähler gewollt.

 

Eben, in anderen Ländern sind solche Wahlergebnisse seit Jahren üblich, auch wenn sie natürlich die Koalitionsbildung erschweren.

 

Natürlich brauchen wir eine neue Staatsform!
Wir brauchen eine ECHTE Demokratie und zwar schnellstens!

 

Sollten dann nur noch 3, 4 oder 5 Parteien in D zugelassen werden, damit nicht wieder 6 Parteien demokratisch nach Wählerwillen in Parlamente gewählt werden können.??
Oder die 5 % Hürde auf 20 % erhöhen .?

 

Polemik.