Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Stimmt, die Alleinerziehende Mutter mit 2 Kindern hat natürlich einen guten Grund ihr Vermögen in Panama und Co zu bunkern. Liegt wohl aber eher daran, dass wir in Deutschland fast "Vollbeschäftigung" für jeden haben, aber die wenigsten mit ihrem Gehalt noch überleben können ohne Staatliche Leistungen in Anspruch zu nehmen.

 

Mal davon abgesehen, dass der Kauder den Unterschied zwischen Europa und der EU nicht kennt, hat er keine Ahnung, was die EU ist. Die ist nicht föderalistisch und es gibt keine 2. Kammer, die die Interessen der Regionen vertritt (in DE ist es auch nur Proforma, die machen Bundesparteipolitik dort und gehören für das rausgeschmissen). Wer in der EU tätig ist, muss die Interessen der EU vertreten, nicht die Deutschlands.

 

Dann gibts in den USA z. B. keine Alleinerziehenden Mütter, meinst du? Achso, ich verstehe langsam.

Nun, ich bezweifle deine Statistik nicht, nur müsste man - da nach der EU gefragt war - erstmal ca. 10 Länder rausnehmen sowie sie wohl anders interpretieren. Du stimmst mir sicherlich zu, auch wenn z. B. Italien hier im reinen "Geldvermögen" (wonach glaube ich so auch nicht gefragt war, da Geldvermögen doch etwas anderes, volkswirtschaftlicheres ist) vor uns liegt, es ihnen effektiv aber nicht besser geht? Auch bei anderen Ländern hätte ich bedenken.

Aber was solls.....hat bestimmt alles seine Richtigkeit

 

Immoblienbesitz ist in anderen Ländern wesentlich verbreiteter wie in Deutschland. Irgendwo haben wir das schon mal durchgekaut.

 

FGW von heute:

CDU/CSU 34 %
SPD 30 %
Grüne 9 %
FDP 6 %
Linke 7 %
AfD 10 %
Sonstige 4 %

Sonntagsfrage - Forschungsgruppe Wahlen (Projektion)

Also in Einklang mit den letzten Umfragen.

Bei der FGW ist ja immer interessant, dass sie auch die ungewichteten Daten veröffentlicht, d.h. die Rohdaten vor der "Einordnung", d.g. die sog. längerfristigen Überzeugungen und taktischen Überlegungen. Das ist auch sicher nötig und angezeigt, aber trotzdem hätte ich das nicht gedacht:

Da liegt die CDU/CSU bei 32 % und die SPD bei 42 % (!). Am 13.1 lag die SPD noch bei 21 %. Einen so hohen Wert in der "Politischen Stimmung" für die SPD gab es zuletzt zu Schröder-Zeiten unmittelbar vor der Wahl 2002.

Sonntagsfrage – Forschungsgruppe Wahlen (politische Stimmung)

 

schon bemerkenswert, welchen Stimmungsumschwung nur die Person auslöst. An der inhaltlichen Ausrichtung der SPD hat sich durch Schulz absolut nichts geändert. Nur weil er antritt, wollen nun viele SPD wählen. Das sind ja zig Millionen Wähler, die da jetzt andere Wahlabsichten angeben.
Zeigt aber auch, wie extrem gering die Bindung der meisten Wähler an die Parteien noch ist.

Im Grunde zeigt das derzeit nur eines: wie die Wahl ausgeht, ist wirklich völlig offen. So in Stein gemeißelt wie angenommen sind die Werte nicht. Da muss nur XYZ passieren, dann ist alles derzeitige hinfällig.

 

Und man muß nur eine Schlammschlacht starten:
Neue Vorwürfe: "Dauerdienstreise" für Schulz-Mitarbeiter

 

Solange die SPD keinen vorzeigbaren Kandidaten hatte war für Merkel alles in Ordnung. Jetzt könnte sich durchaus die latent vorhandene "Merkelmüdigkeit" auswirken. Gleicher Fehler wie damals Kohl.

 

Der Wahlkampf wird heftig werden, ohne Frage. Interessant wird sein, ob Merkel auch richtig Wahlkampf kann... für sie wirds der härteste Wahlkampf bisher werden. Auch weil die CDU von ihr einen echten Wahlkampf abverlangen wird, der eben auch konservative Elemente enthalten muss. Mit Sozialstaatsversprechen wird man einen Schulz nicht einholen können.

 

In Sachsen- Anhalt kann sich die SPD selbst ein Bein stellen, sollte diese Frau von den SPD Plakaten lächeln.
Sachsen-Anhalt: Rumoren in der SPD-Basis wegen Budde-Kandidatur | MDR.DE