Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Neuerdings wird auch geschätzt.

 

Grundrente : Für die 7-9 Milliarden Euro, jährliche Mehrkosten, ist angeblich kein Geld da... für die 25 Milliarden Euro jährlich, alleine für die Neuzugänge, seit 2015 schon... Naja, kann man natürlich verstehen, die Fachkräfte finanzieren ja auch, unsere zukünftigen Renten...
Da sind auch die paar Hunderttausende , die unrechtmäßig hier sind, zu verkraften und ebenso die "Sozialtouristen" (häufig aus Rumänien , Bulgarien)!
Wir können uns das ja leisten..
Eine Grundrente hingegen nicht....

 

Die Fachkräfte, die hier demnächst für Mindestlohn arbeiten werden, verdienen zu wenig um das entstehende Finanzloch zusammen mit anderen Steuerzahlern rechtzeitig stopfen zu können. Wir können uns weder die Flüchtlinge, noch die Grundrente leisten.
Wer 2019 in Rente geht, dem werden 78% davon versteuert, 2040 sind es 100%. Und die Grundrente, so schön sie auch klingen mag, wird vermutlich dann mit anderen neuen Kürzungen an anderer Stelle zusammenfallen, wenn überhaupt.

 

Dem muss ich klar widersprechen...
Für die Flüchtigshilfe haben "wir" 30 Milliarden Rücklage gebildet (wohl um die nächsten Millionen Zugänge zu versorgen), dies könnte man für die verwenden , die mindestens 35 Jahre gearbeitet haben! Seit neuesten Zahlen, sollen die Kosten für die Grundrente , "nur" fünf Milliarden betragen (gestern hieß es noch sieben bis neun)! Würden wir endlich die ausweisen, die ausreisepflichtig wären , würde man diese benötigten Gelder locker einsparen ... Aber nein, wenn dann lieber neue Steuern einführen, von denen sich die großen Player (also Reiche , Politiker, usw.) eh entziehen...


Bei so kleinen Renten ist die Steuerlast eh nur marginal,, der Steuerfreibetrag beträgt ja 9.168 Euro

 

Locker.
Liegt einzig an der Definition "wir".

 

Wieso nun wieder die Flüchtlinge bei der Grundrente reinspielen?

Der SPD Vorschlag ist wieder mal eine absurde Wahlkampfente, die im Detail wieder mal massive soziale Unwuchten produziert. So geht ein Altenpflegerpaar mit zusammen 1200 Euro Rente ohne 35 Beitragsjahre leer aus, während ein Paar mit einem Super-Rentner + eben jenem "Armutsrentner" und zusammen 3000 Euro Rente noch mehr Kohle bekommt. Denn der einzelne Superverdienst beim Rentnerpaar wird nicht berücksichtigt, Bedürftigkeit oder eine "Bedarfsgemeinschaft" wie bei HartzIV spielt bei dem Modell keine Rolle. Es wird nur der Armutsrentner bei Paaren berücksichtigt und die andere Rente/Pension komplett aussen vor gelassen.

 

Was heißt, reinspielen? Auf der einen Seite, Menschen die ihr Leben lang hart gearbeitet haben mit einer Mini-Rente abspeisen zu wollen und auf der anderen Seite den Samariter spielen und Millionen Einwanderer nach Deutschland holen. Die meisten Einwanderer werden aller Wahrscheinlichkeit nach bis an ihr Lebensende vom Steuerzahler versorgt und sind somit eine erhebliche finanzielle Belastung für den Haushalt. Aber dafür scheint ja genügend Geld vorhanden zu sein. Flüchtlinge werden also nicht "reingespielt" sondern sie spielen bereits ein große Rolle bei der Verteilung der Gelder in unserem Sozialstaat.

 

Da stimme ich zu eine Grundrente ist ja in Ordnung nur muss hier dann auch eine Bedürftigkeitsprüfung stattfinden.

 

Dann wäre es aber keine Grundrente mehr, sondern Sozialhilfe.

 

Nö, bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter - aber die gibt es schon .