Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Und nein, das ist nicht Russland, das findet im deutschen Bundestag statt. Ausgrenzen und diskriminieren der Oppositionspartei.-
Demokratie geht anders und der deutsche Bundestag hat sich extrem weit von demokratischen Grundwerten in der parlamentarischen Grundordnung entfernt.

 

Spätestens nach dieser Aktion hat dieses Parlament jedes Recht verwirkt, Russland zu kritisieren.

EDIT:
Und überhaupt, wie kommt Deutschland denn dazu,
sich irgendwelche Kritik an Russland anzumaßen?
Bei uns gilt Meinungsfreiheit doch auch nur, wenn sie links genug ist.

 

Ist der Ruf erst ruiniert...

Da Du Russland offensichtlich Spitze findest machen die Parteien jetzt etwas, was Dir dann eigentlich gefallen sollte. Man könnte wieder in Polen einmarschieren und Schlesien zurückholen, wichtige Oppositionelle umbringen oder mit Nowitschok vergiften. Oder einem Staat bei Abschlachten seiner Bevölkerung helfen. Kritisieren dürfte man das nicht, weil immer schon jemand anders irgend etwas gemacht hat.

Hier haben übrigens Abgeordnete von ihrem demokratischen Recht Gebrauch machen, einen Vizepräsidentenkandidaten des Bundestags nicht zu wählen. Hat es übrigens auch lange Jahre bei der Linkspartei gegeben.

 

Es gibt ja nicht nur eine Oppositionspartei

Wir haben aus der Opposition:

Kubicki - FDP
Pau - Linke
Roth - Grüne

als Vize

Wurde denn bei der Wahl nicht demokratisch abgestimmt?

 

Ob man nun die AfD mag oder nicht (ich mag sie nicht):

Sie wurde demokratisch gewählt und ist die stärkste/größte Oppositionspartei.
Ob sie damit nun automatisch ein Recht auf Stellung eines Vize hat, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Sie aber einfach als "Bäh" auszuschließen, kann es auch nicht sein.

 

Wenn aber der oder die Person für mich nicht wählbar ist dann kann ich doch nicht gegen meinen Grundsatz handeln und der/die Person zum Bundestagsvize wählen oder?

Gehört eben auch zur Demokratie, aber so kann sich die AfD wieder perfekt in der Opferrolle suhlen. Gauland und Co. ist es doch egal was das mit Harder-Kühnel ist.

 

Die Frage ist halt, ob es um die konkrete Person geht (die soll ja zum gemäßigten Flügel gehören) oder nur darum, der Partei eins auszuwischen, was bei Gestalten wie Gauland eh nach hinten los geht.

Mir persönlich ist es egal, welche Partei da mit welchen Personen welche Posten besetzt (gut, mit C. Roth habe ich als Person unabhängig von der Partei ein Problem )

 

Das steht in der Geschäftsordnung des Bundestages:

Deutscher Bundestag - I. Wahl des Präsidenten, der Stellvertreter und Schriftführer

Also ja, laut der eigenen Geschäftsordnung haben sie einen Anspruch darauf, einen Vizepräsidenten zu stellen.

 

Aber deswegen muss man nicht gleich eine homophobe Kandidatin wählen: Homophobe AfD-Politikerinnen fallen erneut durch

 

Tja, das Grundgesetz geht aber vor:

Art 40 GG - Einzelnorm
"Der Bundestag wählt seinen Präsidenten, dessen Stellvertreter und die Schriftführer."
Art 38 GG - Einzelnorm
"Sie [die Abgeordneten] sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen."

Kein Abgeordneter muss also homophobe, rechtsradikale oder verfassungsfeindliche Personen wählen.