Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Hier geht es um Inhalte, nicht um Gesichter oder Aussehen.
Besser als Merz obwohl er hübscher ist ; sie wäre das kleinere Übel.
Im Ernst, am bundeskanzlerischsten kann es Habeck.
- wären die Chancen dieser Partei auf weitere Zugewinne am größten.

 

Zum Habeck mit seinen Ideen zum Hartz IV Ersatz sag ich als "Insider" nur:

Der Vorschlag mit den höheren Freibeträgen beim Lohn als Anreiz zur Arbeitsaufnahme ist vom Grundsatz her nicht so schlecht.
Bloß führt der im Umkehrschluss vermutlich dazu, dass die Aufstocker statistisch mehr werden (die Frage ist nämlich, ob jemand so wenig verdient, dass er noch HartzIV braucht oder der Bedarfssatz so hoch ist, dass er das noch nebenher mitnehmen kann - die Grenze liegt ca. bei 3 und mehr Kindern).

Dass weiter die Bedürftigkeit geprüft werden soll, ist auch in Ordnung.
Aber bei "Belohnungen" rollen sich mir die Zehennägel hoch.
Mich belohnt auch keiner dafür, dass ich damals einen Sch.. Beruf ergreifen musste.

Und bei der Roth sollte die weibliche Bevölkerung sich rechtzeitig darum bemühen, Kopftücher zu kaufen.

 

Einfacher Grundsatz - wer aufstocken muss, trotz Mindestlohn und Vollzeit,
sollte diese Aufstockung einfach bekommen, ohne weiter zum Amt zu müssen,
oder gar noch Termine wahrnehmen muss. (vorbehaltlich Prüfung, das AG nicht zu wenig zahlt)

Und die oft Bullshit Jobs in dererlei Sozialbehörden könnten
durch eine sanktionsfreie Mindestsicherung wegfallen oder erheblich
reduziert werden.

 

Klar sollte jeder soviel verdienen, dass er ohne zusätzliche Sozialleistungen leben kann und wer als Alleinstehender oder Paar (ohne oder mit einem Kind) noch Anspruch hat, ist wirklich arm dran (im Doppelsinn).

So eine bildungsferne Großfamilie, hat aber einen so hohen Bedarfssatz, dass man das Hartz IV noch als Taschengeld zusätzlich einstecken kann, um sich davon ein paar Extras leisten zu können.

Das Problem ist nämlich, dass da im System die Relation nicht stimmt.

Und dass ich jederzeit dafür wäre, die jetzige GruSi nach dem SGB XII durch eine Art BGE zu ersetzen, erwähnte ich schon mehrfach.

Bloß, dass jemand, der arbeiten könnte, frei entscheiden soll, ob er sich dazu bequemt oder die Dummen, die das tun, ihn durchfüttern - da hörts für mich eben auf.

 

Bei der FDP steht das "F" dann wohl für "Feigling", oder?

 

Doch das ist sinnvoll.
Schließlich sollte es jeder frei entscheiden dürfen, und wem die GS ausreicht ?
Wird nicht jeder gebraucht, das ist schlicht so.

Deiner Denke zufolge ist es besser, bezahlte Arbeitssimulationen zu schaffen, damit niemand der bösen Faulheit fröhnen kann.
Das ist schlicht aber grotesk.
Diese "Dummen" könnten durchaus weniger bezahlen müssen, wenn es keinen Zwang gäbe; man würde sich Milliarden für Dünnschiss in der Arbeitslosenindustrie ersparen.

Und was bringt Zwangsarbeit ?
Der Zwangsarbeiter wird schlicht so arbeiten, das die Firma keine Freude an ihn haben wird.
Aber dieser logische Fakt wird von den Sanktionsbefürwortern schlicht ausgeblendet.

 

Ich würde es als "staatstragend" interpretieren. Staatstragend bis zur absoluten Selbstverleugnung.

 

FD wer?

 

Kohle ohne Gegenleistung = linksradikales Gedankengut. Da sieht man einmal mehr, dass Rot/Grün ihre Klientel zu einem nicht unbeträchtlichen Teil im Bodensatz der Gesellschaft sieht. Gerne auch unterstützt von "Importen" aus Afrika und dem Nahen Osten mit weitgehend ähnlichen Perspektiven. Erwirtschaften kann die Wohltaten dann unsereins, denn die Konzerne löhnen ja auch nicht, nur die auszusaugende breite Mittelschicht. Pervers

 

Ich find es gut. Ich bleib dann sofort zu Hause.