Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Sehr wahrscheinlich. Das bayer. Wahrecht bevorzugt die großen Parteien. Es gibt keinen vollständigen Ausgleich der Überhangmandate, außerdem zählt die Erststimme genauso viel wie die Zweitstimme. Rechnerisch könnte sogar die absolute Mehrheit mit nur 45% der Stimmen erreicht werden...

 

Wobei die SPD in Bayern nun wirklich keine große Partei ist.

Wie gesagt, ich glaube nicht dass die CSU wesentlich mehr als 35 % bekommt. Ein evangelischer Franke als Kandidat kostet sowieso 3-4 %, den Rest erledigt der lächerliche Auftritt der Viererbande Seehofer, Söder, Dobrind und Scheuer, die Abwanderung der christlichen Wähler zu FW und Grünen sowie der "das ist mir noch nicht fremdenfeindlich genug"-Wähler zur AfD.

Wenn die CSU konsequent ist schickt sie die Vierebande in die Wüste und die nächste Ministerpräsidentin heißt Ilse Aigner in einer schwarz-rot-grünen oder schwarz-rot-freien Koalition.

 

Du hast auch von nichts irgend einen blassen Dunst. Warum wohl ist seit zig Jahren ein SPD Mann Bürgermeister? Weil wir in München nicht bescheuert sind und einen von der CSU zum Bürgermeister machen. Das wird sich auch nicht ändern.

 

In der Tat. Die CSU ist eine Landpartei, die sich vor allem auch um die Bedürfnisse der Landbevölkerung kümmert. Wobei ich den Schmid als 2. Bürgermeister gar nicht so schlecht fand, der ist aber auch kein typischer CSU-ler. Geht aber sowieso jetzt in die Landespolitik.

 

So eine Vorhersage traue ich mich derzeit nicht zu machen. Der Anteil der Unentschlossenen ist immer noch sehr hoch, Söder hat persönlich sehr gute Umfragewerte.
Die Leute kritisieren derzeit mehrheitlich vor allem den Stil was du als "Viererbande" bezeichnest, inhaltlich jedoch wird ihr Kurs klar unterstützt.

Das ist schon ein wenig ein Widerpruch derzeit: man sagt, der Seehofer und Söder haben schon recht, nur wie sie derzeit umgehen passt uns nicht. Das kommt so auch in den Umfragewerten zum Ausdruck.

Hält man den Ball jetzt etwas flacher rethorisch, halte ich 40% durchaus für drin - aber wie es am Ende ausgeht, traue ich mich derzeit nicht abzuschätzen. Viel zu viel im Fluss.

 

Unter dem Stichwort steht:

Aber dort steht nicht, dass der Bundestagspräsident der zweite Mann im Staat ist. Auch ein anderes Amt wird dort nicht als zweitwichtigste Position festgelegt. Die Bundesrepublik Deutschland hat keine offizielle Rangordnung, es existiert lediglich eine protokollarische, über die Jahre inoffiziell gewachsene Rangordnung.

Nach der ist der Bundestagspräsident in der Tat der zweite Mann im Staat, was (der Vollständigkeit wegen sei das erwähnt) nicht heißt, dass er die Vertretung für den Bundespräsidenten ist. Sein Stellvertreter ist der Bundesratspräsident, weshalb Jens Böhrnsen (nach dem Rücktritt von Köhler) und Horst Seehofer (nach dem Rücktritt von Wulff) bereits kommisarisch die Staatsoberhäupte Deutschlands waren.

 

@Wambologe: so weit ich weiß, hat sich diese protokollarisch-inoffizielle Rangfolge durch die Abfolge der Wahl bei Neu-Konstituierung des BT ergeben: Der Bundestagspräsident wird immer vor dem Bundeskanzler gewählt, es ist nach einer Wahl das erste durch Wahl bestimmte Amt.

 

Na, dann weiß elstrieglo ja jetzt ganz genau Bescheid, danke Jungs.
Und auch, dass sein Zungerausstreck-Smiley in dem Zusammenhang unangebracht war.

 

NRW (17.894.182 Einwohner) war seit Jahrzehnten SPD-Hochburg. Und jetzt? Aus die Maus.

 

Bayern war seit Jahren CSU-Hochburg? Und jetzt?

Passiert das Gleiche wie in den stark katholischen Flächenländern Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg, wo die CDU früher weit über 50 % eingefahren hat und in denen inzwischen Grüne und SPD der CDU ihren Rang abgelaufen haben?

Man weiß es nicht...