Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Die Wirklichkeit lehrt einen, daß die Herkunft und der Glauben sehr wohl Einfluss haben.
Das ist in Bayern nicht anders als in Ländern, in eben dieses von uns kritisiert wird.
Du unterscheidest ja ebenfalls: Fränkischer Ministerpräsident.
In Bayern nicht mehrheitsfähig.

 

Ich weiss. Dazu kommt noch dass der Arbeitgeber Kirche zu den Lausigsten gehört, die Deutschland zu bieten hat.
Kirchlicher Arbeitgeber: Mitarbeiterrechte und Gehalt

 

Ich bin kein religiöser Fanatiker? Wie kommst du drauf?

 

Ich bin mal gespannt, wieviele der Söderschen Ideen am Ende von Gerichten kassiert werden.

 

Ich hab es nur erwähnt weil es gerade Thema war. Ansonsten denke ich spielt weder die Herkunft noch die Religion eine Rolle das Söder, so ist wie er ist.

Und es ist ja nichtmal ganz Franken protestantisch, sondern nur Nürnberg, Brandenburg-Bayreuth, Brandenburg-Ansbach und Sachsen-Coburg. Bei letzterem kommt man allerdings ohnehin schon wieder in den Grenzbrereich, nämlich zwischen Franken und Thüringen. Aber egal, denke das spielt eh keine Rolle.

Als nächste Ministerpräsidentin würde ich mir Ilse Aigner wünschen, weil sie eben nicht so populistisch-konservativ ist wie der Rest der CSU-Führung.

 

Tja und du und andere gleich gesinnte müsst mit meiner Meinung klar kommen. Radikaler Atheismus ist nicht besser als andere radikale und fanatische Weltanschaungen.

 

Im Gegensatz zum Schaumschläger Seehofer, versucht er wenigsten, den Worten Taten folgen zu lassen.
Über den Inhalt breite man einen ganz großen Mantel des Schweigens aus.

Wieso erwähnst du es dann? Spielt es vielleicht doch eine Rolle?

Der "populistische-konervative" Touch beschert eben der CSU noch Mehrheiten.

 

Bei vielen Taten geht es aber wohl erstmal nur darum Parteifreunden ein paar Posten zu besorgen, und andere Ideen bringen garnichts und sind somit auch nur Schaumschläge.

 

Der populistisch-konservative Touch hat ihr bei Europawahl und letzter Bundestagswahl krachende Niederlagen beschert. Im Zweifel wählt das Wahlvolk dann das noch populistischere Original, wenn man dessen Thesen hoffähig macht. Aber kein Fehler ist blöd genug, dass man ihn nicht ein drittes Mal wiederholen könnte. Und das gepaart mit einem fränkischen Kandidaten.

 

Das ist nicht das Problem. Dennoch solltest du intellektuell in der Lage sein (im Gegensatz zu einigen anderen hier), wenigstens zu erklären, weshalb du mich zu einem radikalen Atheisten erklärst hast... Wenn dich jemand zum religiösen Fanatiker macht, fragst du doch auch nach einer Begründung.

Was für eine Plattitüde.