Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

"Ohne Schulz".

Also machbar.

 

Tja wo die CDU ein Problem sieht, sieht die SPD keines.
Allein bei der konstituierenden Sitzung des BT haben AfD und SPD 3 mal gemeinsam abgestimmt.

 

Wenn sich die FDP einer Ampel-Koalition oder Jamaika-Koalition verweigert liegt es oft auch an den Inhalten. Aber Union und SPD haben ja im Kanzlerduell gezeigt das es inhaltlich keine grösseren Differenzen gibt. Dann sollte man sich einer Koalition aber auch nicht verweigern.

Eine Minderheitsregierung mit nur 246 von 709 Sitzen, wo man sich also immer mindestens 109 Oppositionsstimmen beschaffen müsste, wäre aber schon arg wacklig. Und würde evtl. auf Dauer auch die Union zerressissen, wenn sich ein Teil der Union auf Rot-Rot-Grün und ein anderer Teil der Union auf Blau-Gelb zubewegen würde.

Wenn Minderheitsregierung dann höchstens eine Schwarz-Gelbe Minderheitsregierung. Dann hätte man schon 326 von 709 Sitzen und bräuchte dann lediglich 26 Oppositionsstimmen. Das wäre dann schon besser.

 

Vermutlich haben Sie gar kein Programm.
Bisher haben Sie von anderen doch immer nur abgeschrieben.

Ausserdem: Bisher hat man den Koalitionspartner immer klein gemacht.
Und nu?

 

Das wiederum habe ich auch nicht geschrieben ! Entweder du verstehst mich absichtlich völlig falsch oder liest den Text nicht.

Ich habe gemeint, dass du alles, was mehr Regulierung als das was man jetzt macht, als "Totalabschottung" bezeichnest. Fordert man mehr, als das was die derzeitige Politik ist, die weit von einer effektiven Steuerung und Begrenzung entfernt ist, dann ist das "Totalabschottung". Als wenn man jetzt eine besonders restriktive Politik bereits machen würde. Das ist mitnichten der Fall. Man kann viel mehr steuern und begrenzen als jetzt und es wäre noch lange keine Totalabschottung, die auch ich nicht will. Nur eben endlich eine effektive Steuerung und Begrenzung.
Dabei wäre schon viel getan, wenn man wenigstens bereits bestehende Gesetze konsequent anwenden würde, was auch nicht passiert.

Erstens ist mein Ansatz nicht rigide. Das nimmst du so wahr, weil du ihn gar nicht richtig verstehen willst, dazu ist die Schublade zu vordefiniert, in die du mich steckst. Ich halte ihn für vernünftig und ausgewogen.
Zweitens basiert meine Meinung einfach auf Tatsachen. Man kann nicht diesen Zustand so beibehalten und meinen, dass dies nicht zu Problemen in Deutschland führen wird. Eine Aufnahme in derart großer Zahl, ohne Steuerung, ohne Plan wie man damit längerfristig umgeht, und immer mit der Annahme, die Wirtschaft würde schon so weiterlaufen wie derzeit, ist einfach fahrlässig.
Ich schaue halt etwas weiter Voraus. Man kann sich ja immer an den derzeitigen Wirtschaftszahlen erlaben und sagen, ist alles kein Problem. Wir können fast jeden reinlassen und brauchen fast niemanden abschieben, egal welcher Schutzstatus etc. Wir können uns das locker leisten. Eine Zuwanderung in die sozialen Sicherungssysteme, egal ob Asylanspruch oder nicht. Ohne wirksame Steuerung. Das ist was derzeit stattfindet.
Und das halte ich auf Dauer für untragbar. Das spaltet die Gesellschaft. Deswegen haben wir jetzt so einen Haufen wie die AfD im Parlament sitzen, weil man das einfach so durchsetzt, ohne den Versuch eines Konsens. Jeder der auf die Probleme hinweist wird eben in die rechte Ecke gedrängt.

Ich will diese Spaltung so nicht und auch keine AfD im Parlament. Aber das geht nicht indem man den Leuten sagt, nehmt Hundertausende unkontrolliert auf, und jetzt sind es halt 15.000 im Monat. Und wenn es wieder mehr werden, naja egal. Ist halt so.
Und das ist meine Kritik an Merkel. Sie hat keinen Plan wie es weitergehen soll, nur man muss es halt so hinnehmen wie es kommt. Man darf und kann nichts machen, sonst ist man rechts und inhuman und sonst was. Das ist keine verantwortungsvolle Politik.

Viele spüren die Belastungen derzeit noch nicht. Auch wenn die Politik vormacht, das ganze wäre auf Dauer einfach so zu bezahlen, ich glaube das nicht, auch nicht das die Wirschaft auf Dauer so weiterläuft. Und dann könnte man sich zurückerinnern als die AfD nur 13% hatte...

 

Schöne Zusammenfassung:
Schwarz-grüne Annäherung: "Liebe Frau Roth, Sie waren großartig!" - SPIEGEL ONLINE - Politik
Bestätigt mich mit meinem Kreuz für die FDP!

 

Diese Koalition dürfte dem Deutschland wie wir es kannten, den Rest gebe:
Union, SPD, Grüne: Thierse und Schwan plädieren für Kenia-Koalition - Livticker - WELT

 

Die SPD hat ihre Meinungwieder geändert.
SPD steht vor Zerreißprobe: Geht GroKo ohne Gesichtsverlust?

 

„Baizuo“: Chinesen verspotten Merkel als Gutmensch - WELT

 

Wenn es so kommt, dann steht ja dem Familiennachzug nichts mehr im Wege. Denn diese Kröte wird Angela Merkel wohl schlucken müssen.
Und dann gute Nacht Deutschland.