Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Ist doch eine sehr gute Zustandsbeschreibung dieser Kanzlerin:

“Führung war noch nie die Stärke von Merkel. Sie führte als Kanzlerin immer von hinten, wartete, wohin sich der Wind drehte, um sich dann im letzten Moment an die Spitze zu stellen.“

“Hinzu kommt, dass Merkel aus ihrem Debakel bei der Bundestagswahl nichts gelernt hat. Stattdessen agiert sie wie 2005 nach ihrer ersten, fast verlorenen Bundestagswahl: Besser gar nichts sagen, keine Richtung vorgeben, abwarten, wie sich die Dinge entwickeln“

“Für das Land ist ein solches opportunistisches Nichtführen fatal. Will Merkel den Bürgern allen Ernstes bis Weihnachten oder gar bis ins neue Jahr dieses alberne Wir-mögen-uns-nicht-wir-mögen-uns-doch-Schauspiel des schwarz-gelb-grünen Grauens zumuten? Ohne dass sie auch nur im Entferntesten erklärt, was sie mit ihrer angestrebten neuen Regierung zustande bringen will?“

“Merkel hat dagegen nicht verstanden. Selbst sechs Wochen nach der Wahl weigert sie sich einzusehen, was ihr die Wähler gesagt haben und was sie von ihr erwarten. Sie verharrt buddhahaft im Amt wie einst Kohl, ihr Vorbild, als wäre nichts gewesen. Das schürt den Frust in der Bevölkerung, statt ihn zu verringern.

Vielleicht hat sie ja auch gar kein Interesse daran, dass sich die vier Parteien einigen. Vielleicht wäre es ihr am liebsten, einfach weiter die Geschäfte zu führen, auf unbestimmte Zeit. Es wäre ihre Art der Un-Politik in Reinkultur: verwalten statt führen.“

Und solange sie Kanzlerin ist, wird sich in Deutschland nichts ändern.

 

Daran führt kein Weg vorbei, zwangsläufig.

"Reformen", sind das nicht Lohnkürzungen, Kürzungen von Sozialleistungen?

 

Nicht nur. Sondern auch ein völlig übertriebener Kündigungsschutz, der die Jugendarbeitslosigkeit in die Höhe treibt und die Geschützten oft eine ruhige Kugel schieben lässt.
Und 35 Stundenwoche per Gesetz ist auch nicht haltbar auf Dauer.
Eine Kürzung einer "Sozialleistung" ist nicht immer etwas schlechtes. Man kann es damit nämlich auch zu weit treiben.

 

Finde die Wahlentscheidung aber absolut verständlich, denn es ist eben der Bevölkerung kaum zu vermitteln, das man einerseits die Bürger mit Umweltzonen gängelt, andererseits aber direkt ein Kohlekraftwerk vor der Stadt betreibt während man die klimaneutralen Kernkraftwerke abschalten lässt.

 

Die Wahlbeteiligung war um die 18%. Diese ganze Befragung ist nicht ansatzweise ernst zu nehmen. Ich bin eher verblüfft, dass man es bei nur 18% auf nur 60% Ja für die Abschaltung gebracht hat...

 

Ja, so die Arbeit"geber".
Junge Leute kann man billiger einstellen, dafür steigt dann die "Altenarbeitslosigkeit".
Zu wessen Lasten?

Wieviel Stunden sollte man denn arbeiten müssen, um die Gesellschaft zu versorgen?
In Deutschland wohl mindestens 40 pro Woche, damit man so viel produzieren kann, um es praktisch zu verschenken -> Exportüberschuss.
Gut, dass sich über den Nutzen für die Mehrheit eben diese keine Gedanken macht.

Das würde ich glatt unterschreiben, aber du meinst das sicher anders.
Was haben denn Kürzungen der Sozialleistungen in Deutschland gebracht?
Damit ist der Lohnanteil vom Bruttosozialprodukt gesunken.
Wem nutzt das?

 

Leider wird hier von gewissen Unternehmern in ihren Wünschen das Pferd von hinten aufgezäumt.
Weniger Kündigungsschutz, und durch Kürzung bedrohte Arbeitnehmer, wenn sie nicht willig sind.
Damit diese keine ruhige Kugel schieben können, die Bösen.

Schade.

Und sich dann wundern, wenn die Mitarbeiter nicht besonders motiviert sind, und vielleicht auch oft Krank machen, ggf. extrem ungeschickt sind.

 

Verkehr: Umweltbundesamt-Chefin fordert Maut für sämtliche Kraftfahrzeuge in Deutschland - WELT

Sauberste Lösung für die offizielle Erhebung von Daten um INDECT zu füttern und natürlich dessen Finanzierung in dem Bereich.
Ja die Straßensanierungen, dabei kommt es einem mittlerweile sogar unter, dass Sie nach der Sanierung so mancher Autobahnkilometer noch schlechter sind wie davor

 

Ach weißt Du, das mit den weniger Autos hat Kretschmann ganz am Anfang auch mal gesagt - vermutlich bekam er dann einen Anruf vom Daimler-Zetsche, jedenfalls hat er das ganz schnell relativiert

 

Die gibt es doch längst und nennt sich "Mineralölsteuer".