Wachstum verlangsamt: Netflix dämpft Erwartungen

Anzeige

Oder senken.

So ähnlich dachte Premiere früher auch mal - und was hatte es gebracht? Richtig, nichts. Aber zumindest hatten sie keine zahlenden Abonnenten verloren, was bei Netflix anders sein dürfte, da dann bisher Zahlende betroffen wären.

 

Nein die gab es nicht. Es geht hier nur um eine Gewinnwarnung, dass mit keinen weiteren Steigerungen zu rechnen sei.

 

Wäre wirklich interessant zu wissen, wie sich Netflix verhalten wird, wenn es - durch Konkurrenz von Disney+ & Co. etc. - für Netflix mit den Abonnentenzahlen und Umsätzen bergab geht. Was wird Netflix machen? Neue Preismodelle, eventuell Einführung eines vergünstigten Jahres-Abos, um Kunden langfristig an sich zu binden, Einschränkung den Account Sharings etc.?
Das finde ich so blöd an Netflix, alle 1 bis 2 Jahre 1 bis 2 € mehr, aber nichts am Preismodell wird geändert, ja nix wagen, ja nix verändern.
Kunden, die nur 1 Stream brauchen, aber in 4k gucken wollen, müssen blöderweise den Tarif mit 4 Streams buchen. Ich brauche nur 1 HD Stream, muss aber für 2 HD Streams bezahlen ...
Der günstige 1 Stream Tarif ist leider nur in SD und auf meinem 55 Zoll TV wohl nicht wirklich genießbar.
Es wundert mich gar nicht, dass die Wachstums-Prognosen bescheiden ausfallen:
1.) Apple TV+, Disney+, Warner etc. werden den ein oder anderen frustrierten Netflix-Kunden gerne bei sich wilkommen heißen
2.) Ständige Preiserhöhungen
3.) Oft nur schwache Eigenproduktionen, die nach einer oder nach wenigen Staffeln wieder abgesetzt werden
4.) In Zukunft: Massiver Verlust von Lizenzen für attraktive Serien und Filme
Wenn ich mir so die Kommentare in div. Foren durchlese, sind viele zurzeit von Netflix genervt und unzufrieden und denken über eine Kündigung nach.

 

Ich werde Netflix nie kündigen. Das, was ich schon immer wollte, habe ich nun. Wen kümmern die nachvollziehbaren Preis Anpassungen

 

@Netprix
Du hast eine interessante Option übersehen, wie siehst du die Chance dass ein Multistreamer ein Geschäftsmodell findet. Wie wäre es mit einem Dienst AMAzon, Netflix, Disney und Apple, kurz Amanda.
Dort kannst du dann alle Dienste schauen, aber nicht als Flat, sondern zB. auf Stundenbasis. Ich wäre sofort dabei. Ist halt eine Frage wie dieser Multistreamer seine Verträge mit den großen gestaltet bekommt.

 

Und wenn Paramount seine eigenen Dienst gründet, und Star Trek von Netflix verschwindet?

 

@emtewe

Du sprichst es genau an. Früher ging man in die Videothek und hatte, je nach Größe, die Auswahl "aller" Filme und Serien. Es gab keine spezielle Videothek für Sony, Warner etc.
Warum ist es im Videobereich nicht möglich, was im Audiobereich gang und gäbe ist? Gäbe es einen zentrierten Videostream-Anbieter oder besser gesagt Plattform, wo alles läuft und den Filmfirmen anteilmäßig/abrufanteilig die Einnahmen zugeteilt werden, wäre sogar ich am Video-Streaming interessiert, vorausgesetzt die Qualität in Ton und Bild stimmt.
Und bei einem Kauf, eines Films, möchte ich die Möglichkeit haben, das File, ohne Einschränkung, zu archivieren z.B. zu brennen oder als frei zugängliches Format zu erhalten.

 

Schaue ich mir aber nicht an Außer Santa Clarita Diet, Black Mirror, Dark und Z-Nation hab ich so gut wie kein Sci Fi geschaut

 

Nein, aber hier im Forum seit 20 Jahren anders. Daher sollten der Verhältnismäßigkeit und Vergleichbarkeit wegen wie bei Sky auch die Milliarden Schulden von Netflix rausgerechnet werden und sich über den Gewinn gefreut, der alle Nörgler Lügen straft.

 

Amanda auf Stundenbasis, die mir alles anbietet, was mir gefällt, da würde ich mir sicher ein paar Stündchen gönnen, oh Mandy ...
Spaß bei Seite, so ein Multistreamer wäre ein Fortschritt, keiner hat doch Lust hunderte von Streaming Diensten nach seinen Lieblingsserien durchzusuchen, so wird es wohl kommen, wenn jeder Sender sein eigenes Süppchen kocht. Eine zentrale Stelle für Serien, Filme etc. wäre wünschenswert.