Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Anzeige

Wieso mehr Programme,
Ich habe jetzt mit DVB-T etwa die gleiche Programmauswahl wie seid Jahrzehnten (darmals noch mit den sehr teuren analog Kabel) !

Bei uns in Bremen haben fast 20 % der Haushalte DVB-T
und es wird noch mehr gekauft das zeigt doch wie gut DVB-T ist



frankkl

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Also doch eine weitere Chance in Deutschland nicht genützt.
Die Entscheidung MPEG-2 bei DVB-T einzuführen ist doch erst erfolgt, als es MPEG4 schon gab (!!??). Nach Wikipedia gibts MPEG-2 seit 1994 und MPEG-4 seit 1998. Welche Komission hat hier geschlafen? LMK?
Ist die Technik (aufwendigere Prozessoren!) in der Großserie bei MPEG4 so viel teurer? Weiß da jemand hier genaueres?

Wie Captain_Grauhaar oben bemerkte, könnten also die PAL-Formate frequenzsparender Mit MPEG-4 als mit MPEG-2 übertragen wären. Die Folge wären mehr Programme auf einem Transponder.

Grüße Waltxx

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Bla!

H.263 gab es 1998. H.264, das gemeinte MPEG-4/AVC erst seit etwa 18 Monaten.

MPEG-4 braucht 4-5 mal so viel Rechenleistung. Und auch heute noch stecken die Encoder in den Kinderschuhen. #2 mal lesen, dann muss ich mich nicht dauern wiederholen.

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Zum anderes das Gerücht mehr Programme: Mit H.264 könnten etwa 4-5 Programme auf einen Transponder. Die Master sind halt nicht rauschfrei, die Komprimierung wäre ca. 25-30% besser.

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Warum hat man nicht MPEG 4 ASP verwendet? Dort wäre der Gewinn nicht so groß gewesen, aber die Bildqulität wäre wohl besser, oder?
MPEG-4 AVC konnte man logischerweise nicht nehmen, damals gab es ja nicht mal Echtzeitencoder.

whtiman

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Der Gewinn wäre da bei 20% mit Echtzeitencodern. Kaum messbar.

Wer's nicht glaub, der benutze einfach mal DivX mit 3 Mbps und komprimiert. An Echtzeit denken, also die Suchparameter nicht auf High stellen. Und auch kein 2-Pass-Encoding. Logisch! Das Ergebnis ist ein verschmiertes Bild unter aller Sau.

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Klar das der Gewinn nicht so groß ist, aber heute werden MPEG-2 Kompressoren auch immer wieder ausgetauscht um kleinere Datenraten zu bekommen. Aber vielleicht ist es auch das Problem, das kaum jemand für solceh Zwecke MPEG-4 ASP Encoder entwickelt...

whitman

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Diese Diskussion ist doch komplett sinnlos. Wenn ein Standard nicht schon veraltet ist wenn er raus kommt, ist er es halt nach 1-2 Jahren.
Und man solte auch bedenken welche Vorlaufzeit man benötigt wenn man sowas wie einen Funk- oder Übertragungsstandard entwickelt. Sowas kann man nicht von heute auf morgen einführen, das dauert Jahre!

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Nicht zu vergessen, das die Decoder auch in DVD-Playern sitzen. Die Massenproduktion läuft seit Jahren. daher auch diese günstigen Preise.

 

AW: Wäre bei DVB-T der Standard MPEG4 besser als MPEG2 gewesen?

Doch gibts schon bei der ISH Klick.

Gruß Gorcon