Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Anzeige

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

also geht es bald los, das im Digitalen Bereich alles mit nem Kopierschutz ausgestrahlt wird.

Super, dann muss sich auch bald niemand mehr wundern, wenn der Deutsche auch nicht weiter auf den Digitalen Zug aufspringt und HD hier in Deutschland niemals zum laufen kommt....

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Bei "geeignet für Premiere" Geräten lässt sich eine Aufzeichnung auch im Digital TV heute schon verhindern.

Zum Glück ist der Aufzeichnungsschutz nicht im DVB Standard implementiert, so das damit zu rechnen ist, das auch in Zukunft nicht jeder Receiver auf die Kopierschutzsignale reagieren wird. Mann kann nur allen empfehlen, heute schon beim Gerätekauf die Augen aufzumachen und um "geeignet für Premiere" Geräte einen großen Bogen zu machen. Das gleiche gilt für CI+.

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Man muss als Hersteller den Firmwarepatch ja nicht selbst herausgeben... Aber ich stimme Dir zu.
Momentan will die Industrie das man Geräte kauft und sich zuhaus digital vernetzt und gleichzeitig wird dafür gesorgt das man diese neuen Geräte nicht mehr nutzen kann.

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Möglicherweise werden in Zukunft auch bestimmte Linuxboxen einen besonderen Boom erleben, wer weiß?

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Auch wieder wahr, mein DVD-Player würde mit original Firmware nur halb soviel Spass machen, damit könnte der keine MP3s von DVD spielen, ich könnte nicht bei jeder DVD sofort ins Hauptmenu springen um den Film zu starten, und ich könnte nur Region Code 2 DVDs abspielen...

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Ich glaube den Privaten geht es nicht so sehr darum, die Aufnahme von Filmen zu verhindern,
sondern um die Sicherung der Werbeeinnahmen.

Die zunehmende Verbreitung von Festplatten- und DVD-Recordern ermöglicht es die Werbepausen zu überspringen.
Das ist denen ein Dorn im Auge und sie sehen ihre Existenz bedroht.
(es gab ja in der Vergangenheit schon einige gerichtliche Auseinandersetzungen zu diesem Thema)

Wenn der Kopierschutz aktiviert wird, ist das Problem erst einmal beseitigt.
Die große Masse aller Zuschauer hat normale (ungepatchte) Recorder, die jede Aufnahme blockieren.

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Du sprichst von einer faktischen Abschaffung von Timeshift. Einem der Hauptverkaufsargumente der Hersteller.

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Zeitgleich mit der Aufschaltung eines Kopierschutzes im Pay-TV ginge die Kündigung raus. So denkt die überwiegende Mehrheit. Deutsches PayTV ist noch nicht so erfolgreich das sie sich leisten könnten auf die Hälfte der Abonnenten deswegen zu verzichten. Blick ins Internet zeigt das auch in den USA es noch möglich ist, und die waren immer Vorreiter. Dort werden sogar die Einschaltquoten der PVR gemessen!!!

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

Eigentlich wollte man sogar den Weg gehen für Private den Timeshift zu deaktivieren, so das Überspringen der Werbung unmöglich wird. Muss wohl
nicht geklappt haben anscheinend. Klar ist das der Werbekuchen schmaler
wird. Und die Werbekunden die da sind, diktieren den Kopierschutz, weil sie
meinen, damit ihre Felle zu retten. Auf die Idee, die Leute könnten Pay TV
nehmen oder DVDs leihen und rippen, kommen die gar nicht. Und die
Einschaltquoten der Privaten senken "hausgemacht" noch mehr. Auf
Quotenmeter sind dann die neuesten Serien zu lesen, tags darauf die
neuesten Absetzungen!!! Zur Freude der öffentlich-rechtlichen und - vielleicht- auch Pay TV! Aber vor allen Dingen zur Freude der Videotheken!

 

AW: Vox denkt über zukünftigen Kopierschutz nach

NZZ Zitat aus dem Jahr 2005:
> " Seven One Media gibt Entwarnung: Die Festplattenrecorder «stellen keine substanzielle Gefahr für den klassischen Werbeblock
> und das werbefinanzierte Free-TV dar», sie werden sich «wesentlich langsamer verbreiten als noch vor wenigen Jahren prognostiziert»
Quelle: http://www.nzz.ch/2005/06/17/em/articleCWLVD.html
Da hat sich wohl jemand sehr verschätzt...