Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Anzeige

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Natürlich. Es ist früher Morgen und ich bin wach weil mein Sohn hunger hatte. Er schläft jetzt wieder und ich bin wach! Da neigt man zur Dramatisierung!

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Na dann viel Spaß. Bin auch wach und muß noch bis um 12 ins Büro.

Nein ernsthaft, wenn ich mir wirklich die Neustarts bei Sky und bei Premiere ansehen. Fundamentale Unterschiede gibts da nicht. Nur das die Filme eben hier später starten. Was sich gundsätzlich auch nicht unter Murdoch ändern wird und kann.

Auch die Paketestruktur ist nicht grundsätzlich anders.

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Vielleicht, was die reinen "Blockbuster" angeht, hast du Recht. Allerdings sicherlich nicht bei den nicht so erfolgreichen Filmen oder bei Filmen, die nicht ganz den Mainstream treffen. Hier hat Premiere deutlich Federn gelassen.

Das zeigen die Posts eines Users hier, dessen Name mir dummerweise entfallen ist, der hier sehr wertvolle Arbeit leistet und aufzeigt, was Premiere für Filme nicht sendet. Schau dich doch einfach mal im Premiere-Forum um!

Aber natürlich: Bei Murdochs PayTV sind die Pakete IMMER pyramidenartig aufgebaut, und nicht wie bei uns nebeneinander gleichberechtigt. Ohne das Basis-Paket geht da gar nix. Das wird auch für Premiere.Sky oder wie es auch immer dann heißen wird so kommen.

Meiner Einschätzung nach wird sich Premiere nach der Bundesligavergabe intensiv um eine neue Paketstruktur bemühen. Diese wird dann rechtzeitig vor der neuen Bundesliga-Saison (für alle) in Kraft treten. Und dann kommen die Bundeliga-Leute gar nicht darum herum, Familie und BuLi für mindestens 35 Euro zu abonnieren. Und wer noch CL will, zahlt halt 50 Euro. Das ist auch ganz sinnvoll so.

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Ob PayTV Marke Großbritannien für den 08/15 Zuschauer, und das sind nun einmal die meisten, überhaupt ein Gewinn ist, darüber kann man wahrlich auch noch streiten. Nur mal ein Beispiel aus GB aus der vergangenen Woche:
Da lief as WM Qualifikationsspiel Kroatien-England (wie häufig) im PayTV. Setanta hatte 5 Mio Pfund für das Spiel geboten und ca 1.5 Mio Zuschauer sahen sich das Spiel daheim oder im Pub an. Die gleiche Begegnung beim EM Qualifikationsspiel zog vor einigen Monaten 11 Mio Zuschauer zur BBC.
Nun soweit erst einmal nichts besonderes, nur dass Setanta glaubte die gezahlten 5 Mio Pfund durch einen Verkauf der Zusammenschnitte teilweise refinanzieren zu können, nur wollten sie dafür soviel Geld, dass weder die BBC noch ITV noch FIVE angebissen haben. Folge: Setanta strahlte den Zusammenschnitt FTA aus, für gerade mal 300.000 Zuschauer. Üblicherweise erzielen solche Zusammenfassungen 3 Mio Zuschauer auf der britischen Insel.
Und nun erkläre mir jemand, wo der Gewinn für den Zuschauer liegt, zumal auch die Sky Sports Abonnenten in die Röhre gucken durften.
Solche Beispiele liessen sich gerade im Sportbereich fortführen. Inhalte, die es früher kostenlos gab, ja für die dürfen inzwischen Dutzende von Pfund für PPV ausgegeben werden und besser werden die Sportveranstaltungen auch nicht, nur weil eine Minderheit eine Menge Kohle für das Privileg zuzuschauen ausgibt.

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Eben. Und mehr Blockbuster würde ich z. B. auch gar nicht wollen.
Weil das an der Tatsache nix ändert, das 90 Prozent davon trotzdem Schrott sind.

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Ich bin eben auch nicht gerade der größte Blockbuster-Fan. Aber gerade dann kann man doch mit Premiere nicht ganz zufrieden sein!

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Richtig. Heute müssen Filmfans und nicht Buli-Interessierte durch Programmkürzungen und hohe Paketpreise den günstigen Preis für das immer noch solo buchbare Bundesliga-Paket mitfinanzieren. Das muss und wird mit Murdoch ein Ende haben. Wer zukünftig die Bundesliga sehen will, muss den marktgerechten Preis für die hohen Rechtekosten zahlen, sprich mindestens 35 Euro pro Monat, am besten gepaart mit einer Zwangsbündelung. Die Unsitte, das Bundesliga-Paket solo anzubieten, muss ein Ende haben, da dies sowohl für Premiere als auch für den normalen Abonnenten wirtschaftlich von Nachteil ist. Und die Buli-Fans dürfen sich auch nicht beschweren, einen halbwegs realistischen Preis für ihr teures Produkt zu zahlen.

Zur Umfrage: natürlich bin ich bereit, für ein deutlich besseres Pay-TV auch deutlich mehr Geld auszugeben. Speziell im nicht Buli-Bereich besteht bei Premiere spürbar Nachholbedarf. Es kann bspw. nicht sein, dass Premiere im Film-Bereich dermaßen viel auslässt: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=178384 Das nenne ich schon unverschämt!

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Na daß Buli 35 Euro kosten wird denke ich mal nicht.
Aber Bündelungen wirds wohl dann geben! Was ja auch richtig wäre!
Die nur Buli Fans ziehen die AKarte - logisch!
Bin mal gespannt wann die neue Preis - und Paketsruktur kommt!

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Soll Premiere nach dem Modell DirecTV umgebaut werden http://www.directv.com/DTVAPP/index.jsp üner 100 TV Sender in HD

 

AW: Voting: Soll Premiere nach dem Modell BSkyB umgebaut werden?

Nur woher sollen 100 HD Sender kommen?