Vorzeitiges Aus für Entavio?

Anzeige

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_113121.html

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Das wars dann wohl endgültig für diese Plattform, die nie starten wird.

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Entavio ist tot, jetzt kommt tividi FREE Satellite. Nur: wenn das Kartellamt diesmal die Infrastrukturgebühr verbietet, darf dann wohl auch Unity Media keine erheben. Oder ist das etwas anderes, weil SES Astra diesmal nur Transporteur und nicht Anbieter ist?

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

... es wäre mal interessant zu wissen, um was es in diesen Abmahnungen genau geht. Diese Abmahnungen haben zwangsläufig nicht zur Folge, das Entavio "verboten" wird, denn es beruht auf Aktionen der entsprechenden Unternehmen aus der Vergangenheit. Das könnten z.B. widerechtliche Absprachen in Sachen Blue gewesen sein. Das spielt aber in der Entscheidung bzgl. der Enatvio-Plattform keine Rolle. Das Kartellamt hat zu prüfen, in wie weit der Wettbewerb durch Enatvio negativ beeinträchtigt werden könnte und auf dieser Basis hat das Kartellamt eine Entscheidung zu treffen. Was in früheren Projekten wie z.B. "Blue" geplant war, spielt bei der Entscheidung bzgl. Entavio keine Rolle ...

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

... es geht nicht darum irgendwelche Infrastrukturentgelte zu verhindern, sondern um Erhalt von Wettbewerb zwischen Programmveranstaltern sowie Infrastruktur- und Plattformbetreiber. Der Zuschauer spielt allerhöchstens nur ein untergeordnete Rolle. ...

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Überlegt doch mal, würde das Kartellamt Astra Entavio "verbieten", dann dürfte ein Netzbetreiber sein Angebot also nicht verschlüsseln - die Vorstellung ist geradezu absurd.

Es geht in dem ganzen Verfahren doch nur um das "Wie", das "Ob" steht gar nicht zur Disposition - auch wenn manche da die Hoffnung (den "Kampf"? ) noch nicht aufgegeben haben.

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Ich schätze man wird Entavio ledigllich dazu verpflichten einen CI-Schacht in die zertifizierten Receiver einbauen zu lassen, um den Wettbewerb zu ermöglichen. Das liegt doch irgendwie auf der Hand...

Gruß
emtewe

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Es geht den Kartellbehörden mit Sicherheit nicht darum die Gebühr zu verhindern, sondern darum einen fairen Wettbewerb im PayTV-Markt zu sichern.
Wenn aber der Betreiber der Satelliten selbst auch noch zum Betreiber einer PayTV Plattform wird, droht hier eine Art Monopol. Die auslaufenden Mietverträge für Transponder würden nicht mehr verlängert, sondern die Sender würden quasi auf die Entavio Plattform gezwungen.
Natürlich gibt es noch Konkurrenz durch z.B durch Eutelsat mit ihren Hotbirds, aber da die große Mehrheit in Deutschland von Astra 19,2°E abhängig ist, mischt sich das Kartellamt ein.

Eine Lösung könnte z.B. sein dass Astra Entavio nicht auf 19,2°E starten darf, aber auf 23,5°E. Auf der Premiumposition müsste dann weiterhin Transponder normal vermietet werden, ob für PayTV oder FTA.

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Das denke ich auch, das Kartellamt wird APS nur dazu verpflichten den besagten Schacht in den Receiver einzubauen, desweiteren wird es sicherlich einen Beschluss geben, dass entavio auch in einem CI-Modul funktioniert, sodass niemand seinen CI-Receiver wegschmeissen muss.

Sehr interessante Tage, muss man schon sagen, ich denke mal in spätestens ein paar Wochen sind wir alle schlauer.

 

AW: Vorzeitiges Aus für Entavio?

Ein paar mehr auflagen als ein CI-Schacht dürften schon kommen.
Denn, mal ehrlich: Auf welches Sytem wird ein Pay-TV-Anbieter setzen, wenn er sowas starten will? Auf eines, bei dem er seinen künftigen Kunden für teuer geld erst noch ein CI andrehen muss, oder jenes, das in praktisch allen HH schon vorhanden ist. Selbst bei höheren Lizenzkosten für die Codierung wird er Nagra wählen.

Wenn, dann wird das KA schon vorschreiben, dass in den Receivern schon zwingend mindestens ein (wohl aber zwei) weiteres Cryptsystem verbaut wird. Darüber hinaus dann min. zwei Kartenschächte, sonst steht der Kunde und Anbieter ja wieder vor der gleichen Entscheidung.

Wie ich hier (-> http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?p=1600484&highlight=Auflagen#post1600484) schon mal geschrieben habe, könnten Auflagen wie folgt aussehen, allerdings beziehen die sich z.T. auf die Sender):