Vorschläge/Spekulationen Sportrechte für DAZN

Anzeige

Es gab schon bei der letzten Ausschreibung nur einzelne Pakete und keine Gesamtpaket.

 

Eben, weil es seitens des Kartellamtes so vorgeschrieben ist.

 

Das ist schon übertrieben drastisch formuliert. Dem Kartellamt war das durchaus vorher schon bewusst, denn die eigene Beschlussabteilung hat das Paket A als das schwächste Paket bezeichnet, da es in "in der Exklusivität sowie eventuell auch in der Attraktivität der Spielbegegnungen eingeschränkt ist". Zudem gab es schon damals Bedenken von Marktteilnehmern.

Das Bundeskartellamt hat jedoch akzeptiert, dass "der Paketzuschnitt [...] nicht allen Geschäftsmodellinteressen gerecht werden" kann. In Folge dessen wurde bereits die Zahl der Spiele im Paket von 30 auf 45 erhöht.

Hast du denn einen Link zu der Aussage? Mir ist nur die Aussage von Mundt bekannt, dass Verbesserungen für Verbraucher Zeit bräuchten und man eben Geduld haben müsse.

 

Das ist mir bekannt.

 

Wie Du weißt, hatte Sky ja später gegen das Vergabemodell mit der Rule geklagt, also sozusagen einen über die Jahrzehnte vermeintlich gewachsenen Exklusivanspruch auf die komplette Bundesliga für sich in Deutschland gesehen (also damit eigentlich auch die Ausschreibung der Rechte überflüssig ) und ist damit vor Gericht erwartungsgemäß gescheitert. Und in dem Zusammenhang hat auch das Kartellamt sich nochmal gemeldet und gemeint, die Rule wird beim nächsten Mal nochmal strenger ausgelegt und für noch mehr Wettbewerb gesorgt. Vermutlich sah sich das KA durch die absurde Klage von Sky angespornt darauf hinzuweisen, dass nicht nur mit exklusiv vorbei ist, sondern es beim nächsten Mal noch einfacher für Wettbewerber würde an Pakete zu kommen.

Das KA hat den Gammelwert von Paket A schon erkannt, ok, aber vermutlich nicht damit gerechnet, dass Sky das so ausnutzen würde und das Paket unattraktiv genug war um das OTT Paket zu verhindern.

 

Ich glaube auch das Sky nächstes mal nur noch für den Samstag bieten wird, der Rest geht an die Konkurrenz.

 

Jetzt weiß ich, worauf du dich beziehst. Aber da verwechselt du etwas. Nicht das Kartellamt hatte sich daraufhin gemeldet, sondern der Kartellsenat am OLG Düsseldorf. Da wurde vom Gericht in der Tat beläufig in Frage gestellt

Aber das Kartellamt muss sich nicht zwangsläufig daran halten, weil es lediglich eine beiläufige Frage war und nicht Teil des Verfahrens und auch nicht der Urteils. Dort wird zwar die Frage gestellt, ob die Ausgestaltung des Alleinerwerbsverbots ausreicht oder ob sie nicht weit genug geht. Letztlich beantwort wurde sie nicht. Dies könne "von vornherein auf sich beruhen", weil daraus selbst bei einer Beanstandung keine Rechte von Sky verletzt worden sind. Entsprechend kann da auch kein Auftrag an das Kartellamt abgeleitet werden.

Sky ist im Übrigen in dem Verfahren schon an formalen Gründen gescheitert, sondern weil Sky gegen ein Urteil klagen wollte, dass Sky nicht direkt betroffen hat. Sky war in dem Verfahren über die Bundesligavermarktung nämlich nur Beigeladene. Allein deshalb wurden die Punkte von Sky nachgelagert abgehandelt. Das Gericht hatte Sky z.B. nur deshalb für die Ansicht abgewatscht, sie hätten ein (Grund-)Recht auf den Erwerb aller Spiele, weil Sky damit die Zulässigkeit seiner Klage begründet hat. (Inhaltlich macht das aber freilich nur wenig Unterschied, weshalb ich deinen Beitrag in diesem Punkt auch nicht angreifen will)

 

Jetzt darf mir jemand kurz und bündig bitte zusammenschreiben was hier zum Thema beigetragen wurde?

Vorschläge und Spekulationen? Danke.

 

Als Zusammenfassung reicht ein Wort: Nichts.

 

Urpsürunglich umfasste Paket A nur die 30 Freitagsspiele. Das wurde geändert. Ich habe leider die ursprüngliche pdf nicht mehr. Die anderen Spiele waren in dem Montagspaket der zweiten Liga drin meine ich,