Vor dem Start von DVB-T2: Passende Empfangsgeräte

Anzeige

Gilt für DVB-T jetzt auch wieder... die Lücke in Waren wurde ja geschlossen.

Die Neuanschaffung ist meiner Meinung nach schon gerechtfertigt, da man einen klaren deutlichen Mehrwert erhält. Die derzeitige Bildqualität ist einfach grauslig, das wird ein gewaltiger Qualitätssprung werden, weit heftiger als bei Sat von 576i nach 720p.

 

Ja in Waren aber deswegen kann man noch lange nicht überall DVB-T empfangen! Und mit DVB-T2 sind es in ganz MV auch nur 3 Sendestandorte.
Waren soll auch nur die ÖR übertragen die Privaten meines Wissens auch nicht.

 

Mir ging es um die Vergleichbarkeit mit dem analogen Angebot, und das ist MV mittlerweile fast 100% mit den beiden ÖR Muxen versorgt. Gibt kaum ne Ecke wo man kein DVB-T Signal empfangen kann, damit ist MV zB besser versorgt als Baden-W. Da gibts ziemliche Löcher im Schwarzwald mit teils größeren Ortschaften.
Dass die Privaten weiterhin keinen Vollausbau machen ist klar. Dass man überhaupt in MV an den Start geht ist schon bemerkenswert.

 

Trotz dem Sender Waren gibt es noch genug Bereich in Mecklenburg-Vorpommern, und auch in anderen Bundesländern wo es zum Empfang nach wie vor eine Dachantenne braucht. Und spätestens dann kann man gleich zur Satellitenantenne greifen.

Ansonsten denke würde es den meisten Leuten eher auf Programmvielfalt und eine Grundversorgung mit Privaten ankommen. 15 öffentlich-rechtliche Programme in HD sind da auch kein Ersatz dafür.

Die Antennen blieben natürlich stehen und stehen teilweise heute noch, werden aber kaum noch genutzt. Abgebaut werden sie meist nur im Rahmen von Dachsanierungen.

 

Es gibt auch Ecken in MV wo es kaum Empfang gibt! Seit den Wegfall des Senders Marlow sind weite Teile nur mit Dachantenne versorgt.Und da kann es nicht heissen Überall Fernseh.Der Sender Waren wird vom Helpterberg per Ball Versorgt.Eigendlich Quatsch das hätte Röbel bessere Reichweite gehabt.Sehe mit 15Öffis zwar eine Steigerung zu jezigen 9 NDR doppelt.Ohne Private braucht man es kaum.Frage ist mit wie viel Power wird der Testmux von SN und HRO gesendet?Glaube kaum das es weit reicht.Ohne Dachantenne wird es nix.Es sei denn man hat gute Zimmerantennen!

 

Ja, der Wegfall des Senders Marlow ist ein herber Verlust, vorallem für die Tourismusregionen: Graal-Müritz, Ribnitz-Damgarten, Barth, Zingst, ...

Wobei wer in einem Hotel oder einer Ferienwohnung wohnt, oder eine Camping-Satellitenanlage besitzt ist ja nicht betroffen.

 

Darauf wollte ich hinaus. Das ist sogar in Schwerin so. Ich wohnte eine lange Zeit in der Altstadt. dort war Empfang analoger Programme nur mit Dachantenne überhaupt möglich. Der Witz war Sender aus dem Westen war einfacher zu empfangen wie die Ortssender. Schuld waren die enormen Reflektionen die auch heute mit DVB-T einen Empfang mit Zimmerantenne zum Teil unmöglich machen. Die meisten mit diesen Problemen haben dann nach der Wende auf Sat gewechselt. Von den wird niemand auf DVB-T2 setzen. Andere wurden später verkabelt.

 

Was hat das mit dem Thema zu tun?

 

Als ich noch ein chinesisches DVB-T Handy hatte, da hatte ich mit dem DVB-T Empfang in Regensburg, Amberg, Nürnberg, ... auch ziehmliche Probleme und ging meist nicht brauchbar.

Am Besten klappte es in Saalfeld und Jena.

Anscheinend ist es am Besten wenn der Sender nicht in der Stadt steht, sondern leicht erhöht ausserhalb, wobei er dann aber auch gleichzeitig nicht zu weit weg sein darf.

 

Nun ja, vor der Frage nach dem passenden Gerät steht die Frage ja oder nein.