Vor dem Start von DVB-T2: Passende Empfangsgeräte

Anzeige

Hätte es nicht das Gerichtsurteil gegeben wären auch die Privaten in SD schon kostenpflichtig gewesen (was sie ja auch einige Zeit, zumindest im Kabel, waren).
Mit der Abschaltung von SD sind sie ihrem Ziel dann schon sehr nahe. Über Sat nur kostenpflichtig mit HD+, über Kabel nur kostenpflichtig mit HD Option, über IPTV kostenpflichtig und über DVB-T2 HD ebenfalls kostenpflichtig. Alternativen gibt es nicht mehr (von irgendwelchen Hacks mal abgesehen).
Und ich wette, die meisten bezahlen, wie sie es damals auch im Kabel getan haben. Diejenigen, die nicht bezahlen wollen werden locker durch die Zusatzeinnahmen abgefangen.
Das heißt mit anderen Worten, wenn auch die Werbeeinnahmen etwas zurückgehen, da erst einmal weniger Zuschauer, kommt ja Geld in die Kasse durch die zahlenden Menschen.
So sehe ich (leider) die Zukunft ab 2013+. Und wir werden jetzt schon konditioniert.

 

Es hat kein Gerichtsurteil gegeben, sondern eine "freiwillige" Verpflichtung gegenüber dem Kartellamt, acht Programme in SD über Sat und im Kabel für zehn Jahre unverschlüsselt auszustrahlen um einem Bußgeld zu entgehen. Für alle anderen Programme gibt es keine Verpflichtuung.

 

Danke für die Info, ich wusste es nicht mehr genau. Das ändert jedoch nichts an der Situation bis bzw. ab 2013.

 

Bei den ÖR war das hauptsächlich wg. den vielen Füllsendern bei der analogen terrestrischen Verbreitung von TV; aber da hat die KEF den Rotstift angesetzt und entschieden dass eine doppelte flächendeckende Versorgung (Satellit + Terrestrik) unnötig kostspielig ist – u. deshalb unter Betrachtung der Nutzerzahlen des terrestrischen Empfangswegs entschieden dass die ÖR keine finanziellen Mittel zum Betrieb von DVB-T-Füllsendern erhalten.
Bei den Privaten dürfte die terrestrische Reichweite bei DVB-T sogar größer sein als bei der analogen Ausstrahlung, da die Privaten bei der analogen terr. Ausstrahlung geringere Sendeleistungen u. keine Füllsender genutzt haben.

 

Mal schauen es es dann weitergeht. Wenn ein wesentlicher Anteil der Zuschauer nicht für HD+ zahlt sondern lieber aus VoD-Dienste oder Sky ausweicht, dann werden die Privaten schon einlenken.

 

Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen der Kram hat doch nichts mit einen richtigen Fernsehprogram zutum !

 

Klar ist es nicht 1:1 vergleichbar, aber da ich mich nicht von RTL und P7S1 "erpressen" lassen möchte würde ich im Ernstfall wohl schon bis zu einem Jahr auf die Programme verzichten.

 

Genau so sieht es aus. Es sind nicht alle Serienjunkies oder Filmfreaks. Im Gegenteil, die meisten Zuschauer der Privatsender konsumieren eben genau das, was gesendet wird. Ob das jetzt qualitativ anspruchsvoll ist oder nicht hat hier nichts zu suchen.

 

"Bis zu einem Jahr"? Welch Heuchelei. Entweder gar nicht oder bis sie von sich aus wieder auf machen.

 

Nein, die Sender waren ja nur an wenigen Standorten überhaupt empfangbar. Im Osten nur in Berlin und an zwei Standorten nur als Pay-TV (Video+)