Vollverschleierung im Unterricht erlaubt!

Anzeige

Wahlkämpfer bleiben ja in der Regel auf ihren Ständen, und Zeugen Jehovas z.B. sind auch nicht in solch grossen Gruppen unterwegs und tragen auch keine Warnwesten.

Wenn eine Gruppe aus 6-8 kräftigen Männern mit Warnwesten das Gespräch sucht, dann fühlt man sich schon schnell genötigt.

 

Nach dem Artikel in der Zeit haben die Zeugen wohl berichtet, dass sie das gar nicht ernstgenommen haben, sondern das für einen Jux zum Jungesellenabschied gehalten haben.

 

Macht es das jetzt besser, obwohl es ernst gemeint war?

a) ja
b) nein

 

Es soll es nicht besser machen. Es soll relativieren.

 

Dir wünsche ich das du mal 20 davon in deinem Büro stehen haben wirst, 3 bespucken dich und 2 hauen dir eine aufs Auge.
Viel Spaß vor Gericht!

 

Du hast eine wirklich merkwürdige Fantasie.

 

Aber spaetestens als es Medienberichte gab und die "Schariah Police" bekannt wurde, dürften bei vielen Leuten Angst ausgelöst haben.

 

Mich verwundert, dass es hierzu keine Lichterketten und Kundgebungen für Toleranz gab. Eine Gruppe von 10 kahlköpfigen Vollidioten, welche für den Erhalt der "deutschen Rasse" geworben hätten, würde dies sicher auslösen.
Im Prinzip unterscheiden sich diese beiden Gruppen(Sharia-Vollidioten und NPD-Vollidioten) überhaupt nicht voneinander.

 

Ich denke nicht, dass das Tragen einer Warnweste den Unterschied zwischen Nötigung und Diskussion ausmacht.

Auch die Anzahl macht es ja nun nicht unbedingt. Eine Person kann dich genau so nötigen, wie es eine Gruppe vielleicht nicht tut.

Selbstverständlich kann der Verdacht aufkommen. Darum hat der Staatsanwalt ja auch Anklage erhoben.
Er hat sich allerdings nicht bestätigt. Darum hat der Richter die Leute freigesprochen.

Das auch ich solche Aktionen grundsätzlich nicht in Ordnung finde, hat ja nichts mit ihrer Strafwürdigkeit zu tun.

 

Nur durch das Wissen über V-Leute und deren Finanzierung.