Volldigitalisierung: Vodafone beendet analoge Verbreitung

Anzeige

An die älteren Flachglotzen hätte man in jedem Fall längst einen gebraucht gekauften DVB-C-Receiver anschließen sollen via HDMI. Ich habe einen solchen Fall im Bekanntenkreis vor eineinhalb Jahren gehabt. Erster Besuch bei dem Paar (sie Hausfrau, er Chefarzt, Wohnung damals in Berlin-Schöneberg, KDG als Netzbetreiber): grauenvolles Bild auf einem 32er Grundig "HDready"-LCD von 2006. Kein digitaler Tuner drin (nichtmal DVB-T), Fernbedienung durch Verschleiss nahezu unbenutzbar, analoges TV mit Fischgrätenmuster und wandernden Wellenlinien dank völlig übersteuerter Verstärker. Zum zweiten Besuch einen DVB-C-Receiver Wisi OR252 (LaSAT OEM) mitgenommen und via HDMI angeschlossen. Suchlauf, dann der Frau die Öffis in HD gezeigt. Schock. "Will haben!" Via eBay sofort ein solches Gerät geholt für 35 EUR inkl. Versand - gar nicht auf den Ehemann gewartet. Woche drauf selbiges dann eingerichtet - sie waren beide glückselig. Zusätzlich auch noch die nutzlos herumstehende Stereoanlage mit einbezogen und DVB-C-Radio eingerichtet.

Gibt es sowas bei Vodafone/KDG auch noch? Ich kenne sowas nur von der TeleColumbus. Was Pyur damit anstellt, weiß ich nicht. In meinem Umfeld hat aber niemand einen Vertrag (egal wo), der nur analoges TV beinhaltet. Der bunte Kanalmix bei Vodafone/KD macht sowas auch sehr schwierig.

Hier mal so ein Filter: Pic-Upload.de - ffm-filter.jpg

In Sachsen und Bayern ist man da fein raus - verweis auf die Gesetzeslage und gut ist. In allen anderen Bundesländern wird es eventuell in Einzelfällen lustig. Aber nur zwischen Wohnungswirtschaft und Netzbetreiber.

Spannend bleibt für mich vor allem, wie schnell Vodafone den Ausbau auf DOCSIS 3.1 hinbekommen will. Die UKW-Abschaltung legt ja nahe, dass man damit loslegen möchte. Wollen die wirklich alle Verstärker in ihrem Hoheitsgebiet austauschen? Oder werden sie Daten-Downstream in band II legen? Wäre leichter möglich als TV-Kanäle dort zu platzieren, da die Modem-Buchse breitbandig ist. Würde aber auch nur 100 oder max. 150 zusätzliche MBit/s bringen.

 

Leute sich sich günstige Flachbildfernseher kaufen und damit einfach fernsehen nutzen die Geräte oft schon bis ans Ende der Lebensdauer.

Aber TV- und HiFi-Enthusiasten, die auf Linux-Reciever bestehen, kaufen sich doch alle paar Jahre einen neuen Fernseher, und verkaufen dann den Vorgänger weiter.

Selbst ein fehlender HDMI-Eingang ist kein Dilemma, es gibt auch DVB-C Reciever mit SCART-Ausgang und teilweise sogar auch noch mit UHF-Modulator.

Aber TV und externer Reciever in Summe zusammen dürften meist mehr verbrauchen als ein Smart-TV mit Triple-Tuner alleine.

"Kein Digital" bedeutet doch nur das man keine Smartcards für den Vertrag bekommt. Aber alles was unverschlüsselt ist kann man trotzdem sehen.

Ich kenne eher das Gegenteil, das auch Leute die nur Internet&Phone gebucht haben weil sie eh noch Satellitenempfang haben, trotzdem das TV Signal gechaltet bekommen, weil Vodafone keine Filter einbaut.

 

DVB(-C) ist ein digitaler Übertragungsstandard
PAL ist ein analoges Farbübertragungsverfahren.

Was hat das eine mit dem anderen, gerade in diesem Thread, zu tun?

 

Die bauen schon Filter ein, können allerdings nicht die ganze Bandbreite abdecken, daher sieht man auch noch Sender. Ich habe es mal ausprobiert.

 

Kommt wohl auch auf das Gebiet oder die Techniker an.

 

Für digitalen Empfang braucht man aber Receiver und Smartcard.

 

Smartcard braucht man nur für die verschlüsselten Sender, also die HD+ Programme und die PayTV Sender.

Und auch einen Reciever braucht man nur wenn der Fernseher nicht mit mindestens einen DVB-T/C Tuner hat. Aber der war eigentlich schon bei den meisten HD-Ready Geräten ab der 26" Klasse üblich.

 

Klugscheißer. PAL wird oft landläufig auch als Synonym für das analoge Fernsehsignal verwendet. Ausserdem wissen hier alle, was damit gemeint ist.

 

Aber dann nur von den allerletzten Laien.

 

Konsequenterweise müsste man dann aber auch von der ETSI EN 300 429 sprechen und nicht von DVB.