Vodafone muss Strafe für Verträge, die Kunden nicht wollten, zahlen

Anzeige

Las erst WC.

Wobei WTC zur Telecolumbus Gruppe gehört.
Vormals Pepcom. bzw. übernommen wurde.

 

Schön, dass Vodafone da mal verurteilt wird.

Mir haben sie vor paar Jahren einfach mal einen InternetRouter für Kabel zugeschickt - das hatte ich nie bestellt.
Aber meine Daten stimmten auf dem Beipackzettel alle mit mir überein. Ich meine meine Daten hatten die ja wirklich schon, weil ich eine D02-Smartcard von denen hatte u.a. zum Sky schauen.
Da hatte ich auch so meine Not, das wieder los zu werden - Vodafone hatte tatsächlich einen Vertrag dazu im System, aber keinen Nachweis, dass ich das beauftragt hatte. Ich vermute Vodafone wollte auf Dummfang gehen und hat gehofft, dass ich das Teil anschließe und benutze. Wurde aber dann zum Glück wieder zurückgenommen.

 

Letztendlich ist dieses "Monopol" aber auch technisch bedingt. Bei mir, in einem Mehrfamilienhaus, ist im Keller alles vorhanden. Vodafone, Telekom, NetCologne. Da hier jedoch keine Sternverteilung vorliegt, kann der Hauseigentümer sich letztendlich nur für einen Anbieter entscheiden.

 

Ja, aber viel mehr Sender hatte. Jetzt ist es ja Pyur und Primacom auch, aber beide haben unterschiedliche Senderlisten, Angebote und Preise.
Pyur ist halt nur das geschäftliche, die Abwicklung machen noch immer die ursprünglichen Anbieter.

 

... in dem hier in diesem Thread diskutierten DF-Artikel geht es um Festnetzverträge, also (V)DSL und Telefonie.

-> Vodafone muss Strafe für Verträge, die Kunden nicht wollten, zahlen

Und btw: bei DSL verdient der Monopolist Telekom immer mit
Und dieser Monopolist hat in der Vergangenheit einiges an Buß- und Ordnungsgeldern zahlen müssen z.B.:
-> Deutsche Telekom muss 12,6 Millionen Euro Bußgeld zahlen
-> Ordnungsgeld: Telekom muss für Werbepraktiken zahlen

Oder auch das Telekommunikationsunternehmen Netcologne z.B.
-> https://www.verbraucherzentrale.de/...om-2022-33-o-362_22_netcologne_geschwarzt.pdf

Netcologne, Deutsche Telekom und Vodafone bieten hier in der Region auch Kabel TV via DVB-C an; zumeist in Form eines "Zwangskabelanschlusses".
Die Bewohner haben dabei keine Wahl, den Kabelanbieter zu wählen. Anders ausgedrückt: Netcologne, Deutsche Telekom bzw. Vodafone sind in den entsprechend versorgten Wohnobjekten in der Wahrnehmung der Bewohner jeweils "Monopolisten".

Die "Zwangsverkabelung" baut auf das Nebenkostenprivileg auf. Das ist am dem 01.07.2024 Geschichte. Die Bewohner können dann zwar auch nicht den Kabelanbieter auswählen, aber haben immerhin die Wahl, ob sie Kabel-TV nutzen wollen oder nicht.

Und in Zukunft?

-> Video Trends 2023 - die medienanstalten
In den meisten TV-Haushalten werden Router mit aktiviertem WLAN betrieben und in vielen Haushalten ist das TV-Gerät mit dem Internet (per LAN bzw. WLAN) verbunden.
Ohne großen Aufwand kann da IP-basiertes Fernsehen genutzt werden. Man muss nicht in neue Technik investieren, die Platz auf dem Balkon wegnimmt und Kabel verlegt werden müssen. Das ist dem WAF nicht unbedingt zuträglich

 

ich glaub, sie lernen es nie. Ganz ehrlich.

Dass sowas gerichtlich festgestellt wurde, entspricht auch meiner Wahrnehmung. Immer wenn ich einen neuen Vertrag mache, belästigen die einen Tag und Nacht bis sie einen haben. (Das entscheide aber ausschließlich ich). Und die buchen eigenmächtig Dinge und Leistungsumfänge hinzu, die nie Vertragsbestandteil waren. Entsprechend bezahle ich das auch nicht. Ich hab 2 Aktenordner voll mit Korrespondenz zu Vodafone, inklusive Geschäftsleitung.
Die beteuern immer, wie wichtig zufriedene Kunden sind und es sei jedes Mal ein Einzelfall. Ich hab den Eindruck, das ist Masche. Da rufen dann angebliche Vodafone Mitarbeiter an, die dann wissen wollen ob man auch noch einen zweiten Kabelanschluss noch noch besseres Internet haben möchte. Ich hab schon den besten Tarif. Dann sag ich immer, wenn Sie von Vodafone sind, schauen Sie doch in mein Kundenkonto, dann wissen Sie, was ich schon gebucht habe. Das kann doch nicht sein. Irgendwelche internen Listen gehen zu irgendwelchen Dubiosen Vertriebsmitarbeitern, die auch noch unter seltsamen Nummern anrufen. Der letzte kam aus Istanbul, hat die Recherche ergeben. Und insgesamt hat Vodafone gar keine Werbeeinwilligung. Und trotzdem jedes Mal dasselbe Spiel. Die haben 0 Respekt. Null. Freut mich, dass die eins auf den Deckel gekriegt haben, wenngleich ich glaube, dass denen das am Bürzel vorbei geht. Einfach unterirdisch deren Methoden.

 

Das mit dem IP TV sehe ich mit sorge,
denn wenn jeder Haushalt das nutzen würde ob das Internet das überhaupt aushält und nicht dadurch für Alle zu langsam wird
und die ersten Provider anfangen zu drosseln Bandbreite damit das Netz nicht zusammen bricht ,
hin gegen es beim Klassischem TV keine Roll spielt
ob 1 Millionen oder eine Billionen gleichzeitig TV schauen,
also da ziehe doch lieber das Klassische TV vor statt IP TV füe die Zukunft .

 

Für richtiges IPTV also Multicast, wäre das gar kein Problem.

 

Du schriebst davon, bei einem »Monopolisten« keinen DSL-/Mobilfunkvertrag mehr zu haben. Jetzt schreibst du von Kabelfernsehen. Was denn nun?

Welche Macht übt Vodafone denn über dich aus? Nutze einen anderen Empfangsweg und gut ist.
Somit besteht auch kein Monopol.

Warum so trotzig? Woher jetzt der Schwenk auf die Meinungsfreiheit?

 

und genau wegen dieser Angeblichen Preiserhöhung wegen Strom u.s.w. habe ich DSL und Telefon gekündigt es war einfach nur eine Frechheit so plötzlich den langjährigen Kunden mit einer Preiserhöhung von diesen Saftladen und Monopolisten Vodafone.

und nächstes Jahr fällt zum Glück noch das TV Monopol für den Monopolisten Vodafone weg, da kommt eine DVB-T2 Antenne zum Fernsehen auf den Schrank das reicht mehr Fernsehen braucht man heute eh nicht mehr man zahlt schon für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Schluss für den roten Riesen von der Insel den Monopolisten Vodafone, es gibt für DSL/Mobilfunk auch noch andere Anbieter.