Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Anzeige

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Ich kenne die Preise. Ich hab mal vor 3 Jahre ein wenig mit i-mode von E-Plus rumgespielt. Die bieten zwar auch eine Flat an. Aber im Grunde ziemlicher Schrott und unnütze Verschwendung für nichts.

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Macht bei dem Ding ja nun wenig Sinn. Bei einem IPhone kann man den Akku nicht wechseln, und der ist nach 2 Jahren sicher hinüber. Das Ding ist ein Wegwerfteil, wer will das schon freischalten und woanders weiter nutzen?

An Vodafones Stelle würde ich mir keine großen Gedanken machen, das Teil ist ein Designstück mit begrenztem praktischen Nutzen, ich würde an Vodafones Stelle zusehen eine technisch ausgereifte und anwenderfreundliche Alternative zu bieten.

Gruß
emtewe

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Tja, hätten sie mal auf eine Europavariante mit Wechselakku bestanden. Hat ja damals bei diesem ominösen Tamagotchi auch funktioniert. Da wurde Bandai gezwungen einen Resetknopf und die Möglichkeit des Batteriewechsels zu realisieren. Ansonsten kein Europaverkauf.

Naja, ich verstehe deren Getöse auch nicht. Das ist wohl auch eher als ein Marketing Gag zu sehen. Blöd halt nur, daß die damit T-Mobile eher zuarbeiten als sie zu schaden. Jetzt werden sich die Trolle in einem Anflug von Torschlußpanik erst recht drauf stürzen.

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Eigentlich verstehe ich dem grenzen Aufstand nicht, das iPhone ist zu teuer und meine Meinung nach für ein Handy viel zu gross. Nach einer anfangs Euphorie wird es ruhig sein, bis vielleicht irgend wann die Preise fallen und zwar deutlich, oder meint jemand, dass es für dem Preis ein dauer Renner wird

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Viel interessanter als die Simlock Geschichte ist doch, dass sich jetzt herausgestellt hat, dass Apple die iPhone User heimlich mittels IMEI trackt und unter anderem deren Nutzungsverhalten (z.B. welche Aktien jemand besitzt) aufzeichnet:

http://uneasysilence.com/archive/2007/11/12686/
http://mobile.slashdot.org/mobile/07/11/19/1345250.shtml

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Nur die Ruhe:

Klick

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

ich habe mich schon länger gefragt, warum keiner der Networks reagiert.

Es kann nicht sein, das Appel hier ein Monopol aufstellen möchte zumal das IPhone sehr schlecht ist.

Wenn diesem schlechten Beispiel die anderen Hersteller folgen, dann gute Nacht.

Da sind wir gerade den NetLock bei den Networks los und nun kommt Appel mit nem SimLock/Netlock daher und drückt dem Appel User einen solchen Vertrag aufs Auge.

Klar, der T-Mobile blieb nichts anderes übrig als so einen Tarif anzubieten um noch irgend etwas zu verdienen aber das ist schon erschreckend

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Die Leute die es haben möchten kaufen es auch ( die Zahlen können sich sehen lassen ), zumal bald das IPhone2 kommen soll.

Und der Preis wird nicht fallen, der wird so bleiben

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Hat Vodafone halt Pech gehabt. Die hätten ja noch Geld oben drauf packen können und dann hätten sie auch den Zuschlag erhalten. Das IPhone muss man sich ja nicht kaufen, es gibt auch andere tolle Mobiltelefone und die unter anderem auch bei Vodafone. Wer dagegen keine Sat-Schüssel aufstellen darf und auch mit DVB-T nicht weit kommt (in vielen Regionen werden nur die ÖR) ausgestrahlt, der ist auf einen Monopolisten angewiesen.:wüt: Oder gibt es da die Möglichkeit der Anbieterwahl? Und auch IPTV ist da keine Alternative weil nicht überall DSL16000 oder VDSL verfügbar sind. Soviel zum Thema Monopol.

 

AW: Vodafone erwirkt Einstweilige Verfügung gegen iPhone-Verkauf

Nun, letztlich muss der Kunde wissen, ob er bereit ist, viel Geld für ein Spielzeug auszugeben ist, mit dem man auch telefonieren kann.

Mit einem Monopol oder "Zwangsbundle" hat das wenig zu tun - der Kunde ist weiterhin frei in der Wahl seines Telefonanbieters und seines Mobiltelefons - wer gerne (für den Kunden) schlechte Verträge unterschreibt ist selbst schuld oder schaut nicht auf das Preis-Leistungs-Verhältnis.

Viele Geräte sind technisch ausgereifter (und damit meine ich nicht nur, dass man den Akku selbst austauschen kann oder eine Kamera eingebaut hat).

Die einzige Frage ist nur, was passiert, wenn der Vertrag nach zwei Jahren ausläuft und man zu einem anderen Telefonanbieter wechseln möchte... allerdings ist dann auch die Gewährleistungszeit um und man hat im Zweifel teueren (alten) Elektroschrott - sofern der Akku nicht schon vorher schlapp macht.