Vodafone: 5 Millionen Haushalte mit halbem Gigabit

Anzeige

Was interessieren mich irgendwelche Bandpläne? Mir geht es einzig um den Upload, den Flaschenhals im Internet. Es wurde hier ja schon mehrfach gesagt, daß die meisten keine 500 MBit/s benötigen, insofern ist der (theoretische) Download eh überdimensioniert. Aber gerade wenn man das Internet bidirektional oder als Cloud verwendet, benötigt man symmetrische Bandbreiten, und sei es nur für wenige Minuten am Tag. Darum würde ich ja auch 50/10 bei VDSL gegenüber 100/6 und sogar theoretischer 200/12 beim Kabel bevorzugen. Erst ab 400/25 wird es dort interessant.

 

Bei Datenübertragung über Kupfer bilden Bandpläne die möglichen Kapazitäten ab. Diese legt man entsprechend der tatsächlichen Nutzung aus.

EuroDOCSIS 3.0 bietet bei Vollausbau bis zu 1600 Mbps im Downstream und 216 Mbps im Upstream. In der realen Praxis ist nun der Downstream von Kabelnetzen regelmäßig bis zur Kapazitätsgrenze ausgelastet, während der Upstream trotz stärkerer Überbuchung fast ungenutzt vor sich hindümpelt. Es gibt diesen "Flaschenhals" in der Realität also nicht. Es wäre demnach Unsinn, die Segmentkapazität auf 800/800 (oder symmetrische Buchteile davon) aufzuteilen.

Für wenige Minuten am Tag große Teile des Spektrums zu reservieren ist schlicht und einfach Kapazitätsverschwendung. Deswegen macht das kein Zugangsnetzbetreiber, sondern orientiert sich an der tatsächlichen Auslastung.

 

Noch einmal: Das interessiert keinen Nutzer und darum ging es auch gar nicht. Abgesehen davon müßte nach Deiner Lesart dann eher 100/50 statt 500/50 angeboten werden, um den Downstream zu entlasten. Das wäre mir ja sogar recht, aber das macht man nicht, weil man genau weiß, daß sich höhere Zahlen besser verkaufen lassen (der Upload steht ja meist nur im Kleingedruckten). Und für 100 kann man daher auch wettbewerbsmäßig gegenüber VDSL 50 nicht so viel verlangen wie für 500.

 

Bandpläne sind notwendig um die zur Verfügung stehende Übertragungsbandbreite aufzuteilen und für eine höhere Datenrate, egal in welche Übertragungsrichtung, wird eine höhere (Frequenz-)Bandbreite im Kabel benötigt.
Eine höhere Datenrate im Upload erfordert also auch eine höhere Bandbreite im Kabel für diesen Zweck, welche dann für andere Zwecke nicht mehr zur Verfügung steht.

Es gibt da nur die beiden Optionen UKW-Rundfunk aus dem TV-Kabel rauswerfen oder die Technik im TV-Kabel auf Full-Duplex DOCSIS umbauen um die Datenrate beim Upload signifikant zu erhöhen.

Beides erfordert allerdings umfangreiche Umbauten der Technik im Verteilnetz, mit einem einfachem Tausch des Kabelmodems ist es da leider nicht getan.
Und der Tausch der Technik kostet den KNB eben eine Menge an Geld, weil dazu jedes Kabelsegment "angefasst" werden muss.

Für die Mehrheit der Nutzer ist die Downloadgeschwindigkeit deutlich wichtiger. Von daher ist deutlich mehr Uploadtempo nicht mehrheitsfähig.

 

Noch einmal, darum geht es überhaupt nicht. Tatsache ist, es gibt bereits 50 im Upload, aber eben nur im 500er-Tarif. Nach euren Lesarten wäre es sinnvoll, den Download pro Nutzer zu reduzieren, um das Segment zu entlasten, aber den Upload eventuell sogar zu erhöhen, weil das Segment da noch lange nicht ausgelastet ist (beides geht ohne Änderungen an irgendwelchen internen Strukturen).

 

Die Übertragungskapazitäten im Down- und Upload sind im TV-Kabel doch vollkommen unabhängig voneinander.
Die Übertragungskapazität des Uploads erhöht sich doch nicht dadurch dass die Downloadgeschwindigkeit gedrosselt wird. Im TV-Kabel sind das doch verschiedene festgelegte Frequenzbereiche.
Es gibt jeweils eine maximale Upload- und Downloadübertragungskapazität im TV-Kabel.

Alles weitere hat keine technischen Ursachen, sondern das ist reine Tarifgestaltung des KNB.

 

Richtig, darum schrieb ich auch "da", einmal das Segment (bzw. die zugeteilten Bänder) für den Download (überlastet) und einmal für den Upload (nicht ausgelastet). Wenn etwas überlastet ist, dann senke ich die Last durch Reduzierung der Bandbreite der einzelnen Nutzer, wenn etwas nicht ausgelastet ist, dann gebe ich einzelnen Nutzern die Möglichkeit, die Bandbreite zu erhöhen. Das ist alles.

Und genau darum ging es doch, um die Tarifgestaltung.

 

Der Uploadfrequenzbereich kann nicht erweitert werden. Die Übertragungskapazität ist pro Netzsegment für alle Nutzer gemeinsam (statisch) begrenzt.
Eine gewisse Menge an Übertragungskapazität (beim Upload) muss reserviert bleiben ansonsten entstehen zusätzliche Latenzen bei der Übertragung.

 

Richtig, für alle Nutzer. Aber wenn der Bereich nur zu 10% ausgelastet ist, dann könnte er sicher für einzelne oder alle Nutzer problemlos erhöht werden. Oben wurde ja von Wechsler behauptet, daß der Bereich nicht ausgelastet ist, und nur darauf bezog ich mich mit der Aussage.

Abgesehen davon ist diese Diskussion akademischer Natur, da ja bereits 50 im Upload abonnierbar sind, aber eben nur zusammen mit 500 im Download, wo wir dann wieder bei der Tarifgestaltung wären, um die es ging. Die (hierfür unnötigen) technischen Aspekte kamen ja von anderer Seite.

Noch einmal zur Klarstellung: Es wurde gefragt, wozu man 500 im Download benötigt, da habe ich geschrieben, wegen dem höheren Upload. Das war alles.

 

Ich gehe davon aus dass es sich dabei um eine Limitierung im DOCSIS Standard handelt, in Richtung Upstream wird das Management sonst zu kompliziert in einem Shared-Medium.
Theoretisch wäre der Ansatz Best-Effort zwar möglich, würde aber das Netzmanagement komplizierter machen anstatt jedem Nutzer eine bestimmte Übertragungskapazität fest zuzuordnen.