VIVA in NRW - Was ist an dem Signal anders?

Anzeige

AW: VIVA in NRW - Was ist an dem Signal anders?

Ich habe schon des öfteren was von VIVA aufgenommen
und mit PVAstrumento zu .MPG oder demuxt zu .MPA+.MPV gewandelt.
Das "neue" Material war nicht schlechter und leider natürlich auch nicht besser,
als die Live-Ausstrahlung.

Über DVB-T sieht VIVA genau so aus, wie ich es erwarten würde.
Damit es noch irgendwie brauchbar mit dem Encoding funktioniert,
wurde die SVCD-Auflösung 480*576 gewählt.
Weil das Bildmaterial oft sehr schnellen Bewegungen/Wechseln unterliegt,
sieht es natürlich selbst bei der Auflösung oft mies aus, aber es reicht, für einen solchen Dudelsender.

Der Ton ist typisch für die Masse an miesen MPEG1-Layer2-Encodern.
Entweder man braucht recht reine Tonsignale schon im Studio,
die nicht verfremdet und perfekt in MP2 encodiert werden, dann kann es mit 192 kBit/s klappen, oder man müsste den Ton in min. 224 kBit/s encodieren.
Viele TV+Radiosender haben solche Probleme, ebenso bei Sat.
Manche senden doch sogar nichtmals/gerade mal mit 128 kBit/s.

Hier eine kleine Vergleichstabelle : x Bitrate MP2 entspricht y Bitrate MP3
128 kBit/s - 96 kBit/s
192 kBit/s - 128 kBit/s
224 KBit/s - 160 kBit/s
256 kBit/s - 192 kBit/s
320 kBit/s - 256 kBit/s

Wenn man nun bedenkt, dass selbst viele anspruchslosere Leute heutzutage ihre MP3-Songs in 192 kBit/s encodieren, weil sie inzwischen doch bemerkt haben, was man schlechtes in 128 KBit/s hören kann und gutes nicht hören kann (wenn man denn überhaupt CBR benutzt), ist es geradezu ein Unding, dass irgendein Sender weniger als 224 kBit/s für seinen zu sendenen Ton wählt.

Ich finde, da wo der Platz ausreicht (Sat+Kabel), sollte jeder Radiosender und jeder Fernsehton mit 320 kBit/s enkodiert+ausgestrahlt werden.
Da wo weniger Platz ist ->DVB-T/DAB sollte wenigstens 224 kBit/s gewählt werden.

Ausnahme : MONO
Für einen Monosender wäre in MP2 tatsächlich 128/160 kBit/s ausreichend.