Vielen Dank Herr Tritin

Anzeige

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Die Kommentare, die dort abgegeben werden, tragen aber auch nicht gerade dazu bei, Verständnis aufzubringen. Da wird Amerika und Bush ja geradezu glorifiziert, als Helfer der Welt und wie toll doch Amerika ist.

Z.B.

oder

oder

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Naja den zweiten Kommentar kann ich nachvollziehen.

Was die anderen angeht: 1. Wär ich auch sauer und
2. wenn sich hier im Forum schon solch seltsame Ansichten einschleichen würds mich überraschen wenns drüben nicht ebensolche Super-Brains gäbe ....

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Ich finde, jeder soll sich sein eigenes Urteil bilden und gut isses.

Den 2. Kommentar finde ich allerdings völlig daneben, aber das ist Ansichtssache.

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Ich würde allen mal empfehlen, sich den Original-Beitrag durchzulesen (http://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/nachrichten_und_politik/thema_des_tages/?cnt=718533&), anstatt sich nur auf den polemischen Spiegel.de-Kommentar zu beziehen. Dann sieht die ganze Sache schon deutlich anders aus...

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Naja, das die Frankfurter Rundschau dies alles ein bißchen anders sieht, ist jetzt nicht unbedingt ein Wunder..

http://www.medienmaerkte.de/artikel/print/040505_fr_verkauf.html

Gruß scirocco

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Ähm...

Was genau sollte denn die FR "ein bisschen anders" sehen? Schau doch mal unauffällig auf den Namen des Autoren dieses Beitrags. Und dann lies bitte nochmal den Spiegel-Kommentar. Vielleicht verstehst Du es dann...

Gag

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Tja, was erwartet man, wenn man einen Umweltminister bittet, sich zu einer Umweltkatastrophe zu äußern?
Auch so kann man Wahlkampf betreiben, indem ich den Richtigen zur richtigen Zeit mit der richtigen Frage stelle.
Formal hat Tritin doch Recht, oder möchte hier jemand sagen, das unsere Natur auf den Einfluss der industriellen Revolution im letzten Jahrhundert nicht merkbar reagiert? Und das Naturkatastrophen gerade aufgrund der Klimaerwärmung immer wahrscheinlicher und deren Ausmaße auch wahrscheinlich immer größer werden, ist doch auch ein Fakt.
Und das es diesmal einen der Hauptverantwortlichen für die Produktion von Treibhausgasen getroffen hat, ist auch Fakt. Zumal man den US of A auch nicht zugute halten kann, das das Geld für Klimaschutz nicht vorhanden wäre. Wir sollten sowieso alle mal überlegen, ob Gesundheit oder Aktienkurse wichtiger sind. Sonst wird es noch viele Opfer geben. Nicht nur in Staaten, die mit solchen Katastrophen halbwegs umgehen können.
Und jetzt mal aus einer voll gefühlsfreien Sicht: Viele der menschlichen Opfer sind deshalb zu Opfern geworden, weil sie der Aufforderung zur Evakuierung nicht nachgekommen sind. Noch schlimmer: Jetzt kommt es schon zu Schießereien zwischen Ordnungskräften und Plünderern.
All das läst das Leid der Betroffenen sicher nicht vergessen. Und die vielen Milliarden Schaden werden sicher auch wieder nur denen halbwegs ersetzt werden, deren Taschen sowieso nicht leer waren. Aber um die armen Schweine, die unterhalb des Existenzminimums irgendwie existiert haben, kümmert sich hinterher auch wieder keiner.
Und um mal ganz ehrlich zu sein: Wenn das größte Ar...loch aus der Klasse früher auf die Fresse gefallen ist, war die Schadenfreude größer als das Mitgefühl, oder nicht? Und ohne den Opfern hier zu nahe treten zu wollen: Das die Natur gerade der Bushregierung mal kräftig in den Allerwertesten tritt, läßt einen doch weniger Mitgefühl empfinden, als wenn es wieder irgendwelche armen Menschen am Ende der Welt getroffen hätte, die nur mit täglichem Feuer für eine warme Mahlzeit ein wenig mehr CO2 als zur Atmung allein ausstoßen.
Was, wie klar sein sollte, nicht für das Opfer als Individuum gilt. Ob jemand Millionen oder Schulden hat, macht es nicht minder bedauernswert.
Aber nochmal zum Kern: Wenn ich einen Außenminister frage, was er zu solch einer Katastrophe sagt, dann muß ich erwarten, das er sich hauptsächlich auf die Opfer bezieht. Wenn ich einen Umweltminister frage, dem die Umwelt wirklich am Herzen liegt, dann kann man durchaus erwarten, das ein Statement ähnlich dem von Herren Trittin dabei herauskommt.
Aber auch das ist nur meine Meinung. Eine Meinung eines Bürgers, der eigentlich jeden Menschen schätzt, der zu seinen Idealen steht. Und Trittin ist einer der wenigen deutschen Politiker, der zuerst an seine Ideale denkt. Nebenbei: Ein Fan bin ich deshalb trotzdem nicht. Kann man als Autofahrer und Motorsportfan wohl auch kaum sein.

cu
Jens

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Entschuldigung, aber jetzt wirds albern. Nach welchen Kriterien willst du denn beurteilen nach welcher Motivation Herr Trittin handelt. Wenn ich jetzt behaupte, die Umwelt ist Herrn Trittin vollkommen egal, ihm geht es nur um Wählerstimmen und darum sich wichtig zu machen, wie willst du diese Behauptung widerlegen?
Gruß
emtewe

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Genau so ist es...

 

AW: Vielen Dank Herr Tritin

Ich dachte, das hätte ich schon beantwortet.
Nebenbei: Schleimiges rumgesülze, wie schrecklich doch alles ist, hat noch nie etwas geändert. Und Wählerstimmen bekommt man eher, wenn man so etwas macht. Das wird sicher auch Herr Trittin wissen.

cu
Jens