Viel Geld für nichts ?

Anzeige

AW: Viel Geld für nichts ?

schlechten tag , das sehe ich nicht so. er ist manchmal vielleicht bissel direkt. aber das nun alles falsch sein soll was er geschrieben hat sehe ich nicht.
übrigens oute ich mich auch als gelegentlicher bezieher und verbauer von CHESS und GOLDEN STAR.
wenn ich aber vorher die firmenhotline da beim händler anrufe und bitte um faire auskunft, ob diese artikel problematisch sind oder nicht und ich bekomme die auskunft, sie sind es nicht ( sie könnten mir ja auch teurere ware aufschwatzen ) und ich verbaue einige und habe keiner rückmeldung über schrott, dann kann es auch nicht so ein schrott sein. übrigens hat bisher keiner hier von mir gelesen, dass ich hier diese ware empfehle.

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Du Vergleichst hier Äpfel mit Birnen, (Spanplatte vs Vollholz) und gegen Kathrein hab ich auch nichts. Und im übrigen hab ich meine Sachen in einem Geschäft gekauft, die ihre Sachen schon seit einigen Jahren machen und hab auch nur gutes gehört. Und wenn dieses Geschäft Mitglied ist bei der Arbeitsgemeinschaft Sat ev, kann man davon ausgehen, dass sie sich auskennen und keinen Schrott verkaufen. Wären eben diese Produkte GLOBO/Chess und co. totaler Schrott, hätten sie es bestimmt nicht im Angebot.

End aus basta.

 

AW: Viel Geld für nichts ?

da vergleichste nun aber zitronen mit pfirsichen. CHESS und GLOBO kann man nicht vergleichen.
CHESS ist mittelklasse und GLOBO ist ...............

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Das war genau meine Absicht gewesen

Ich will ja garnicht soweit gehen zu sagen, daß Globo/Chess der letzte Schrott sind. Das war nicht meine Absicht.
Nur wenn du Kathrein niedermachst (Kathrein Geschädigte) und Globo/Chess als "das Beste" bezeichnest, kommt mir ein Vergleich in den Sinn, wie ich ihn genannt hatte.

Wie es mit dem Preis/Leistungsverhältnis aussieht ist wieder ein ganz anderer Punkt.

Gruß Indymal

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Das ist nicht korrekt. Man muß beim Hotbird (bzw. der Hotbirdflotte) zwischen Superbeam und Widebeam unterscheiden. Die Werte beim Widebeam (das empfangen nunmal die Kunden in Deutschland) sind die Werte (EIRP) ca. 2-3dB niedriger als bei der gesamten ASTRA1-Flotte im KU-Band. Hotbird 1 beispw. hat ca. 49dB (EIRP) und ASTRA durchweg 52 dB. Ergo ist Astra effektiv 3dB leistungsstärker.

Ist als kein Unsinn, wenn das oft behauptet wird.

Viele Grüße
Dirk

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Ich möchte Deine Angaben keineswegs anzweifeln - aber Dich dennoch fragen, weshalb dann DW-TV auf Hotbird von meiner D-Box2 mit höhrern SNR-Werten angezeigt wird, als beim ZDF sowieso, aber auch bei ARD und Co.

Und als kürzlich die Schüssel eingeschneit war, ging auf Astra nix mehr - auf Hotbird war aber noch Empfag möglich. Allerdings nicht störungsfrei und an der untersten Grenze ab der Empfang möglich ist. Ok Hotbird kommt fast 1 Grad höher. Kann schon etwas ausmachen.

88er Schüssel, beide LNB schielend. Justierung selbst gemacht, von Profi bestätigt, dass es besser nicht geht.

Ich glaube auch nicht, dass Hotbird bei uns wegen der wenigen deutschen Programme genutzt wird.....

Volterra

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Vermutlich, weil Du genau das gemacht hast, was angeraten wird. Nämlich den Focus auf Hotbird zu richten und nach Astra zu schielen. Ist dann natürlich klar, dass Du hotbird ein wenig besser empfängst, wenn dieser im Focus liegt.

Viele Grüße
Dirk

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Bei meiner Anlage befinden sich die LNBs weder für Hotbird noch für Astra im Fokus. Wie auch bereits mitgeteilt: Beide schielen.

Gruß Volterra

 

AW: Viel Geld für nichts ?

Sehe ich auch so ;-)

Dennoch kann es nur einen physikalischen Grund an der Ausrichtung geben, warum dieses Phänomen auftritt. Ich habe mir die Daten nicht ausgedacht, sondern das sind die Werte, die von Eutelsat und SES Astra herausgegeben wurden. Ich glaube, die wissen bestens über ihre Sendeleistung Bescheid.

Viele Grüße und frohes Fest.
Dirk