Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Klar ist es verständlich, Kreisel. Es gibt ja auch einige Kritikpunkte. Aber letztlich wird doch eigentlich in jedem zweiten Posting das Gleiche wiedergekäut. Mal mehr, mal weniger beleidigend oder herabwürdigend des Gegenübers. Man dreht sich hier seit zwei Jahren im Kreis. Die Meinung eines jeden einzelnen ist hinlänglich bekannt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Da hast du natürlich auch recht. Ich wünschte nur, dass mancher erkennen würde, wie niveaulos und vor allem unnötig die ganzen Beleidigungen sind.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Das wäre zumindest ein Anfang. Aber ehrlich, glaubst du dran?

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Nein, nicht wirklich.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Vertreter der Fernsehsender würden es vermutlich mit einer gewissen Genugtuung betrachten, dass ihre Branche derart "leidenschaftlich" diskutiert wird, haben sie doch schon befürchtet, durch neue Medien an Relevanz zu verlieren. Bei vielen Forumsteilnehmern hier offenbar nicht, da ist das (selbst geschaute) Fernsehen die "Heilige Kuh", über die nicht gelästert werden darf, während das "böse" Fernsehen der anderen wie der Teufel ausgetrieben werden muss. Und sei es durch pauschale Beleidigung all derjenigen, die es nutzen...

 

AW: Viel Ärger mit "zertifizierter Technik" und dem ungenormten CI+

Dann sollten wir mal wieder zum Thema von diesem Thread zurückfinden !

Viel Ärger mit von den Plattformbetreibern manipulierter Gängeltechnik, in proprietärer Technik und in Geräten
mit dem CI+ Unstandard kann alles hineingebastelt werden (was sich die Programmlieferanten wünschen)

Ein Techniker von Kabel BW hat "vertraulich" bei seinem befreundeten Kabel BW Kunden berichtet, dass der interaktive Kabel BW PVR über den RJ45-Ethernet-Anschluss Informationen an Kabel BW (über das Nutzungsverhalten) überträgt , die Kunden-Zuordnung soll dann über die registrierte MAC-Adresse erfolgen. Darauf hin hat der mir bekannte Kabel BW Kunde den Ethernet-Stecker am zertifizierten Humax ihd-Fox C einfach abgezogen => jetzt ist Schluss mit der heimlichen Datenübertragung.
Technisch wäre die Info-Übertragung auch über den Rück-Kanal vom Kabel-TV möglich (via Koaxialleitung zur Breitband-Dose), in den AGB haben sich Kabelnetzbetreiber das Recht zur Übertragung von Informationen bereits eingeräumt. Welche Informationen überträgt eigentlich der Technisat Isio via Internet?

Die Abzocker wünschen sich den adressierbaren und transparenten Kunden!
http://www.bvdw.org/fileadmin/downl...oldmedia_Zukunft_der_TV_Uebertragung_2007.pdf

Discone

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...en-via-satellit/289879-entavio-vs-hdplus.html / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...satellit/255294-die-wahrheit-ueber-hd-38.html => http://forum.digitalfernsehen.de/fo...t-mit-guter-aufnahmefunktion.html#post5254760

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Stimmt und spart richtig Geld und tankt dafür lieber oder kauft sich was zu Essen!

 

AW: Viel Ärger mit "zertifizierter Technik" und dem ungenormten CI+

Du hast das Thema verändert, das solltest Du hervorheben. Es geht jetzt weder um CI+ noch um HD+. Also bitte mal sachlich:

Mir scheint es bei den Philips-Geräten darum zu gehen, dass für Aufnahmen der Programmführer aus dem Internet notwendig ist, und deshalb eben die Internetverbindung nötig wird. Das könnte neben der von Dir suggerierten "hinterhältigen Absicht" auch einfach nur schlechtes Design sein.

Was ich von Technikern schon alles gehört habe... Darauf würde ich ungeprüft nichts geben. Frag' doch den Dir bekannten Kabel BW Kunden, ob er das nicht mal mit einem Ethernet-Sniffer überprüfen könnte.

Wäre es nicht. Ein digitaler Kabeltuner im Fernseher ist kein DOCSIS-Modem. Da sind - zumindest derzeit - reine Empfänger verbaut, die keine Möglichkeit zum Senden haben. Daher ist eine Info-Übertragung durch ein TV-Gerät über die Koaxleitung derzeit technisch nicht möglich. Und ich halte es auch für sehr unwahrscheinlich, dass TV-Hersteller in ihre Geräte teure DOCSIS-Modems einbauen würden, nur um Nutzungsdaten hochzuladen. Zudem die TVs ja alle schon Ethernet-Buchsen haben, über die das möglich wäre.

Wo bitte steht etwas von einem "transparenten Kunden" in dem verlinkten PDF? Ich habe da keinen Hinweis auf das Sammeln von Nutzungsdaten gefunden. Falls Du den Begriff "adressierbar" nicht verstanden haben solltest: Damit ist gemeint, dass man Inhalte nur ausgewählten (=adressierten) Kunden zugänglich macht, also Pay-TV/VoD/PPV. Beim FTA-Rundfunk gibt es diese Möglichkeit nicht, da stets jeder alles empfangen kann.

 

AW: Viel Ärger mit "zertifizierter Technik" und dem ungenormten CI+

Es geht hier um manipulierte Gängeltechnik (HD+ Technik und Geräte mit dem ungenormten CI+ sind manipulierte Geräte mit versteckten Funktionen), diese Produzenten beachten die aktuellen Normen nicht, in Receivern von Xtrend / VU+ / EDISION / FERGUSON / Giga-Blue / Coolstream wird kein Nutzungsverhalten ausgespäht, kundenorientierte Produkte (Media-Transfer auf den PC möglich, gewohnte Freiheiten).

Es wäre also mit preiswerten "China-DOCSIS Modems" möglich, über den Kabel-TV Rückkanal Informationen zu übertragen, mehr habe ich bezüglich dieser optionalen Funktion nicht behauptet.

Der Titel von diesem Aufklärungsfilm verdeutlicht die Motive der CI+ Befürworter:
>> YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer <<
Den Leuten halblegale Funktionen unterschieben (mit CI+ Zwangs-Update)

Nachtrag: wer von den falschen Herstellern einen Receiver kauft, muss die Nachteile ertragen !
=> http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ruende-machen-geraet-wertlos.html#post5256346

Discone

CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile => http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ci-plus-standard-wird-nicht-benoetigt-27.html

 

AW: Viel Ärger mit "zertifizierter Technik" und dem ungenormten CI+

Kannst Du garantieren, dass in diesen Geräten, insbesondere bei der üblichen Verwendung von "inoffiziellen" Firmwares, keine "versteckten Funktionen" vorhanden sind, die irgendetwas - womöglich noch schlimmeres als nur Nutzungsverhalten - "ausspähen"...?