Videotext-Kunst bei ARD und ORF wieder zu bewundern

Anzeige

Da sprichst Du mir aus der Seele. In anderen Ländern wie Österreich wird der Videotext sogar noch ausgebaut. Und hier hat er bekanntlich auch noch hinreichend tägliche Abrufe. Und das ist alles belegt. Links dazu wurden hier in anderen Threads ja schon zur Genüge gepostet.

Einfach beim TV gucken mal kurz auf den Text. Ne schnellere Informationsquelle gibt es nicht wenn der TV ohnehin an ist.

Das Einzige was hier angestaubt ist, ist die Meinung gewisser Sky Q Fans die diese Q Schrottkiste noch schönreden und das man sich die App ja auf ein Tablet machen kann. Dann aber gleichzeitig die neue Radio App bejubeln.

Fakt ist, dass der Videotext niemals aussterben wird, genauso wenig wie lineares Fernsehen und der Festnetzanschluss beim Telefon usw.

Und das der Q hier keinen Text hat liegt an einem Diktat von der Insel. Weil es dort seit Ewigkeiten keinen Videotext mehr gibt, hat er hier gefälligst auch nicht mehr zu sein. Das sind die Fakten. Und ich weiss damals aus dem Betatest das der Wunsch nach dem Videotext groß war. Der Test war eh eine Farce, weil das Ergebnis ja schon vor dem Test besiegelt war. War ja alles von der Insel diktiert.

Selbst mein moderner Samsung hat den Videotext. Gut das mein Sat Kabel jetzt in dem steckt anstatt in nem Q Receiver.

 

Unsinn, der digitale Videotext ist sogar Klickbar, du kannst dir sogar Favoriten setzen, ich bezweifel, dass du beim Analogen Videotext schneller bist.

 

Doch bin ich, da ich dort auch direkt die dreistelligen Ziffern anklicken kann.
Auch muss ich dann nicht erst die Quelle auf TV wechseln um dort den Sender einzuschalten und hbbTV auswählen, da bin ich mit VT am Receiver längst fertig.

 

@BartHD : sag mal, was ist denn "analoger Videotext"?

 

Der Klassische halt, wo Gorcon einen Screenshot postete.

 

Es kommt ja auch niemand auf die Idee, den via HbbTV aufzurufen. Bei Aufruf des VT geht der digitale (soweit auf dem Sender vorhanden) auf, ob der intern den Weg über HbbTV geht weiß ich nicht.) Drückt man noch mal geht der auf, der wie ein alter Terminal für den Großrechner aussieht. Grausam.
Kann erstazlos weg. Dazu brauche ich auch keine Alternative direkt auf dem TV. Stört doch nur, der TV soll bewegte Bilder anzeigen, sonst nichts.
Die Informationen gibt es überall, auch besser, besser aufbereitet, schneller, umfangreicher.

 

Kann ich nur so bestätigen, die Zeiten in denen es noch einen Videotext gebraucht hat, sind endgültig vorbei. Wenn man auf Leute wie Gorcon hören würde, würde man heute noch Analog senden.

 

Naja, Videotext war schon immer digital. Die digitalen Daten wurden halt moduliert und es wurde ein analoges Signal draus. Genauso ist aber DSL ein analoges Signal, denn auch hier werden die digitalen Daten auf Träger moduliert. Auch LAN und sogar Glasfaserübertragung sind analog, denn es werden keine Einsen und Nullen übertragen, sondern verschiedene Spannungspegel bzw. Lichstärken. Also immer mehrere Bit pro Symbol und somit am Ende ein analoges Signal, welches zugegeben im Idealfall diskrete Zustände hat. War aber bei der Teletext-Übertragung im PAL-Signal auch schon so.

 

Schneller, garantiert nicht!

Sagt wer? So lange es keine brauchbaren Alternativen gibt bleibe ich bei dem was funktioniert.
ASchmeißt Du auch deine alten Schuhe weg nur weil es neue gibt die aber unbequem sind?

 

Nur mal zum Nachdenken: das, was als analoges terrestrisches Fernsehen bekannt war, wurde den Sendern schon jahrzehntelang digital zugeführt. Der dazugehörige Standard ist ITU 656 und man "spendierte" 270 MBit/s pro TV-Programm. Die digitale Übertragung war (wenn man mal von den Quantisierungseffekten der A/D-Wandlung absieht) absolut verlustfrei. Von einem Grundnetzsender erhielt man ein glasklares Bild mit 60 dB Signal/Rausch-Abstand.
Die Signalzuführung zu UKW-Sendern erfolge in unkomprimiertem und bis auf die Quantisierung verlustfreiem PCM als AES/EBU, davon können wir heute nur noch träumen.
Das, was uns heute insbesondere von den öffentlich-rechtlichen Sendern als hochauflösendes Fernsehen oder "rauschfreiem Radioempfang" vorgesetzt wird, ist ein Witz dagegen. Aber nicht, weil man es nicht besser könnte, sondern weil man es nicht besser will. Und das, obwohl hohe Datenraten heute unkomplizierter und billiger sind, als je zuvor.