Videorecorder bald verboten?

Anzeige

hi,

das Gesetz in den USA wird falsch interpretiert, aber soweit waren wir schon im ersten Thread dazu.
Es geht nicht um den Verbot des Videorecorders, sondern um die Gesetzgebung der allgemeinen Verbreitung von Copyright Material gegen Bezahlung ohne dafür die nötigen Rechte zu haben.
Aber die "Sat+Kabel" hat scheinbar ein Sommerloch zu überbrücken um solch einen Beitrag zurecht zu biegen wie er gerade passt.


CableDX

<small>[ 22. Juli 2003, 16:18: Beitrag editiert von: CableDX ]</small>

 

CableDX

Dann scheint das aber bei allen Zeitschriften von chip bis zur Sat und Kabel miszuverstehen. Man könnte natürlich nun davon ausgehen, dass die voneinander abgeschrieben haben. Leider unterscheiden sich die Texte extrem voneinander ;-) .

 

hi,

nein abgeschrieben haben sie bestimmt nicht, aber alle sind darauf aus ihre Auflagen so gut wie Möglich unter die Leute zu bringen, auch im Sommer und Magazine wie Chip etc. wissen langsam worauf ein Kunde anspringt. winken
Einige Zeitungen schreiben ja dann zumindest im letzten Abschnitt die wahre Aufklärung hin, aber die Titelseite und das Cover werden natürlich mit der Schlagzeile umworben.


CableDX

 

Es steht auch noch drin, dass es eine Auslegungssache ist, Löcher da sind, und alles nicht so heiss gegessen wird, wie es gekocht wird.

Das Gesetz mit den " Rechte Dritter " gibt es schon lange, und niemand darf etwas Verbreiten, dessen Rechte er nicht hat.

Es doch aber so aufzubauschen, das man sein Kabelnetzbetreiber fragen muss, ob man sich noch ein Fernseher bei Aldi für 149,-€ ( z.B., steht so nicht drin ) kaufen darf, ist schon ein bissel arg.

Auch wird der Vergleich gebrachrt, mit unseren Kabelnetzbetreibern, und deren Freigaben der Set-Top-Boxen, was auch wieder nicht ganz ab zustreiten ist.

Deutschland, ist ein freies Land, so wird es in die Welt erzählt, und ich denke, dass sie nicht die Freiheit durch solch ein Unfug beschneiden wollen, da gibt es schon andere wichtigere Dinge.

digiface