Videobearbeitungsprogramm gesucht das relativ flott arbeitet?

Anzeige

Ich bin nicht sicher, worauf du hinaus willst. Ich rede vom codieren. Wenn ich die Einstellungen am Coder so mache, dass er in 10 Minuten fertig ist im Vergleich zu 100 Minuten, wird die Schnellcodierung ein File erzeugen, das größer ist und schlechter aussieht. Umsonst gibt es nichts bei der Komprimierung. Man bezahlt Platzersparnis mit Rechenleistung. Und bei verlustbehafteten Kompressionstechniken bezahlt man auch noch mit Qualität.

Das geht nicht beliebig und ist kein linearer Effekt, aber du kannst Datenrate durch Rechenleistung ersetzen.

 

Darauf wollte ich hinaus:

Die ganzen Kompressionstechniken für Video sind nun mal alle verlustbehaftet.

 

LOL. Das ist doch, worüber ich die ganze Zeit rede. Und anders als bei der Komprimierung von Text, bezahlt man die Verkleinerung des Platzes (und damit auch der notwendigen Datenrate) nicht nur mit Rechenzeit, sondern auch mit nicht objektiv meßbarem Qualitätsverlust.

 

Es wäre allerdings nicht möglich die Videos auf eine vernünftige Datenmenge zu komprimieren ohne einen akzeptablen Verlust an Informationen.
V.a. kann bei verlustfreier Kompression keine konstante Datenrate gewährleistet werden. Wie stark sich die Daten komprimieren lassen hängt dann den Bildinhalten u. vom Algorithmus selber ab.
Was die Datenrate in die Höhe treibt ist vorhandenes Bildrauschen. Rauschen hat kein vorhersagbares Muster u. ist deshalb praktisch verlustfrei nahezu un-komprimierbar.

 

Ich denke mal, die meisten Leute haben keine Ahnung, wie groß "unkomprimierte" Videodaten sind. Faktor 100 trifft es ungefähr. HDMI-Datenrate halt. Aber sowas trifft man eher selten an. Die dafür benötigte Datenrate ist so hoch, dass das normalerweise schon (verlustbehaftet) von der Kamera gespeichert wird.

 

Ich hatte früher mal versucht VHS Videokassetten auf DVD zu bringen. Prinzipiell hat das funktioniert, aber das Verhältnis von Qualität zu Dateigröße war ein Schock. Die ganzen Unzulänglichkeiten der analogen Technik mussten ja mit ins Bild, das konnte man quasi vergessen...

 

Wieso? Das ist doch gerade das Tolle. Genau wie die Vinylplatten auf MP3 zu bringen. Das Knacken gehört zur Nostalgie. Wenn es die Qualität quasi 1zu1 rüberbringt, ist das doch in Ordnung. Hauptsache, man hat es gerettet, um sich das in seinem Leben so oft anzusehen, wie man will.

 

Das ist der Grund warum ich mit Schallplatten niemals warm geworden bin!

 

Schade. Ich habe sie damals gleich auf Kassette aufgenommen und im Auto-Handschuhfach verteilt

 

Naja, ein wenig Kompression ist auch verlustfrei möglich, aber der Kompressionsfaktor ist eben stark von den Bildinhalten (v.a. Bildrauschen) abhängig.
Und das wäre einfach unwirtschaftlich hier komplett auf verlustfreie Aufzeichnung u. Übertragung zu setzen. Der einzige Bereich der im Bereich Video mit verlustfreier Kompression arbeitet ist CGI-Rendering.
Unkomprimiert wären da ca. 75 Mbyte pro Sekunde an Videodaten für Full-HD-Video zu speichern u. zu übertragen. Das ist natürlich unrealistisch. (Bei 4k Video wären es bereits 300 Mbyte pro Sekunde.)
Übliche Kompressionsfaktoren liegen bei Video deshalb zwischen 1:100 bis 1:150

Ja, das sind auch meine eigenen Erfahrungen. Ich hatte mir mal einen Videograbber geleistet um die Aufnahmen von Videokassette zu überspielen. Habe das aber schnell wieder bleiben lassen.
Der Aufwand steht in keinem vernünftigen Verhältnis zum Ergebnis.
Ich habe dann nur Video-Eigenaufnahmen überspielt, aber keine Aufnahmen von TV-Programmen auf VHS.