1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Video-on-Demand

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Uwe S, 15. August 2005.

Seite 3 von 3
  1. Sebastian2

    Sebastian2 Guest

    Anzeige
    AW: Video-on-Demand

    Sicher auch der Platz des Kabels trägt da zu bei. Nur könnte man den hdtv transponder in die ja schon ausgebauten gebiete einspeisen lassen.

    Der Hauptgrund ist das

    1. Kofler nicht noch mehr geld ausgeben will.
    2. das es ebend kaum bzw gar keine hdtv receiver gibt.
     
    Sebastian2, 15. August 2005
    #21
  3. Worringer

    Worringer Guest

    AW: Video-on-Demand

    Das es keine Festplattenreceiver fürs Kabel gibt verstehe ich auch nicht. Dabei müßte doch nur der Tuner einen anderen Frequenzbereich absuchen und es müßten andere Anschlüße für die Antenne dran.

    Worringer
     
    Worringer, 15. August 2005
    #22
  4. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Video-on-Demand

    Meiner unmaßgeblichen Meinung nach dürfte der Kabeltuner sogar billiger, weil weniger aufwändig, als ein Sat-Tuner sein.
     
    Gag Halfrunt, 15. August 2005
    #23
  5. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Video-on-Demand

    Gibt es nicht sogar welche mit 2Tunern?
    1xKabel, 1xSat in einem Gerät?
    Oder meint ihr was Kofler nicht genehmigt hat gibt es nicht?
     
    camaro, 15. August 2005
    #24
  6. hopper

    hopper Lexikon

    Registriert seit:
    3. April 2003
    Beiträge:
    20.842
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Video-on-Demand

    Was ist daran weniger aufwendig? Ist halt ein anderer Käfer auf der Platine...
     
    hopper, 15. August 2005
    #25
  7. FilmFan

    FilmFan Lexikon

    Registriert seit:
    4. April 2002
    Beiträge:
    28.438
    Zustimmungen:
    11.019
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    1x VU+ Solo²
    2x Dreambox DM8000
    2x Topfield SRP-2401CI+ mit HD+
    2x Topfield SRP-2410 mit AlphaCrypt
    3x Topfield CRP-2401CI+ mit AlphaCrypt
    1x Topfield TF5200PVRc (R.I.P.)
    2x Nokia d-Box 1 Kabel (R.I.P.)
    AW: Video-on-Demand

    Also in unserem Kabelnetz gibt es keine horizontalen und vertikalen Ebenen, und DiSEqC ist auch nicht notwendig. :rolleyes:
     
    FilmFan, 15. August 2005
    #26
Seite 3 von 3