VFL Bochum 1848 Thread

Anzeige

Und sowas war mal Schiri. Da wird einem echt schlecht. Vollkommen widerwärtige Aktion. Passt aber ins Bild des Herren.

 

Das Gericht wird Unterlagen vom Krankenhaus auch anfordern...und dann sehen wir ja was entschieden wird.

 

Bei allem Respekt, ich möchte diesen Vorfall nur aus meiner absolut neutralen Sicht bewerten, den ich bisher von unterschiedlichen Medien erhalten habe und ich spreche weder für Union Berlin noch für VfL Bochum.

Wenn man sich diese Szene von dem Torwart mehrfach anschaut, kommt man meiner persönlichen Meinung nach nur zu einem Schluss zu, dass es offensichtlich an den Haaren herbeigezogen war, dass der Torwart erst dann hingefallen ist, nachdem das Feuerzeug schon lange auf dem Boden gelegen hatte. Meinem persönlichen Eindruck zufolge möchte ich dem Torwart mal unterstellen, dass es ein "gutes Schauspiel" von ihm war.

Allerdings möchte ich jedoch betonen, dass solche Würfe immer zu verurteilen sind, die auf den Plätzen gelandet sind, unabhängig davon, ob die Spieler davon getroffen wurden oder nicht.

Von dem ehemaligen Schiri Gräfe kann man so viel halten, wie man es möchte, aber wenn es sich tatsächlich herausstellen sollte, dass der Torwart nicht mal eine klitzekleine Verletzung bei diesem Wurf erlitten haben sollte, dann hat er seinem Verein wirklich einen Bärendienst erwiesen. Solche Schauspieler braucht man wirklich im Fußball nicht und es hat ansatzweise gar nichts mit der sportlichen Fairness zu tun. Da kann er sich gleich bei Wrestling bewerben....

Ich bin sehr auf das DFB-Urteil gespannt.

 

Und für die Entscheidungsfindung ist der Arztbericht wichtig weil?

 

Jegliche Gegenstände aufs Spielfeld zu werfen ist asozial und gehört bestraft, insbesondere wenn Spieler in der Nähe oder gar Ziel sind.
Ob man aber wegen einem kleinen Feuerzeug nicht weiterspielen kann, wage ich stark zu bezweifeln.
Die Werferei ist unsportlich, das was daraus gemacht wird geht jedoch in die ähnliche Richtung.

Könnte jemals ein Boxkampf ausgetragen werden, wenn das der Maßstab sein soll?
Man muss noch nicht einmal zum Boxen gehen, selbst im Fußball dürfte es keine Mauern beim Freistoß mehr geben.

 

Der Treffer ist unstrittig. Fraglich ist, ob der spieler wechseln konnte, oder ob man die Situation ausgenutzt hat.

Ich bleibe dabei für mich wäre hier ein 1-1 wie sportlich der Stand war das fairste Ergebnis.

 

Wenn man argumentiert, dass der VfL Bochum benachteiligt war, weil man das Wechselkontigent erschöpft war und damit ein Feldspieler ins Tor stellen musste (mit einer weiteren Unterzahl), ist es natürlich essenziell ob der Torwart wirklich nicht spieltauglich war.

 

Eine leichte Gehirnerschütterung kann man auch ohne jedwede sichtbare Veränderung wie ein Hämatom oder Beule bekommen. Von "einfachen" Kopfschmerzen ganz zu schweigen.

 

Wenn ich tippen müßte, denke ich, das 1:1 Ergebnis gilt, und eine drastische Geldstrafe für Union Berlin. Ob das allerdings rechtlich passt weiß ich nicht.

 

Das tippe ich auch. Ich wäre allerdings für ein Wiederholungsspiel, evtl auf neutralem Boden.