VFL Bochum 1848 Thread

Anzeige

Was wäre die Moral von der Geschichte, wenn man so was durchgehen lässt? Man könnte mit Würfen von Feuerzeugen und anderen Gegenständen Spieler abschießen, erst recht, wenn die beworfene Mannschaft das Wechselkontingent ausgeschöpft hat und seinem Team Vorteile verschaffen..

Aber beim DFB weiß man leider nie. War es nicht Max Kruse im Trikot von Union, der uns als Ass… Fans beschimpft hat? Karma würde ich meinen.

Wir wurden unverschuldet sportlich benachteiligt, deswegen war es auch richtig weiter zu spielen. Hier kann es gar keine andere Entscheidung als drei Punkte für uns geben.

Und ob es danach für uns besser oder schwerer wird, ist mir erstmal egal. Ein Sieg gegen Heidenheim hinten dran und wir leben wieder.

 

Ich möchte hier den Thread nicht missbrauchen, aber ich sehe es genauso wie du, man könnte vielleicht in den Bereich kommen, indem man, überspitzt gesagt, irgendwelche Gegenstände auf die Spieler wirft, um die Spiele in die andere Richtung lenken zu wollen, sprich, am grünen Tisch die Punkte zuerkannt zu bekommen. Da sollte man eindeutig die Grenze ziehen können, dass solche Gefahren nicht entstehen dürfen.

Mir ist es aber auch klar, dass solche Gefahren sich nicht im Vorfeld vermeiden lassen, weil es immer unbelehrbare Idioten geben wird, die sich nicht davor schrecken, etwas zu tun, was nicht erlaubt ist.

Das so viel zu dem heutigen Vorfall in Berlin von meiner Seite aus.

 

Bei Kopfverletzungen gilt die Vorsicht und da ist der DFB eben sehr hart. Das was war muss man verurteilen aber viele haben es nicht verstanden allen vorallem der Admin bei X von Union.

3 Punkte für Bochum und entsprechende Strafe (Bewährung) die man dann beim Verursacher zu holen hat dürfte wohl zur volle haben.

 

Wie das immer so mit Karma ist. Stichwort Gladbach. Beim Spiel Bochum gegen Werder soll wohl ein Becher Richtung Torschützen Stage geflogen sein. Also auch (einige)Bochum Fans sind scheinbar lernresistent.

Sich jetzt auf Punkte am grünen Tisch zu berufen zeugt von Verzweiflung. Zumal man knapp 90 min. nichts „geschissen“ bekommen. Die Wahrscheinlichkeit das Bochum das Spiel noch gedreht hätte dürfte im Promillebereich liegen.

Nichtsdestotrotz gehört das Verhalten des Becherwerfers bestraft.

 

Der Nachteil ist aber deutlich kleiner, wenn ich den getroffenen Spieler ersetzen kann durch eine Auswechslung. Das war hier nicht gegeben und stattdessen musste ein Feldspieler die Torhüterposition einnehmen. Heißt ja nicht, dass das Spiel unbedingt für uns gewertet werden muss, aber Möglichkeiten sehe ich da schon und in 5 Minuten kann beim Fußball dann doch recht viel passieren. Da haben sich schon noch ganze Meisterschaften verschoben.

Genau das muss die Argumentation sein: Uns wurde durch die in diesem besonderen Fall durch den Feuerzeugwurf nötige Reduzierung unserer Spieler die durchaus realistische Chance genommen bzw entscheidend reduziert, noch den Siegtreffer zu schießen.

So eine besondere Konstellation hat es meines Wissens im deutschen Profifußball noch nie gegeben und da wird es spannend sein, wie der DFB urteilt.

 

Naja. Wirkt etwas konstruiert. Man könnte da durchaus gegen argumentieren warum dann kein anderer Spieler von euch ins Tor gegangen ist. Dazu kommt die eh schon vorhandene Unterzahl.

 

In meiner irren Welt hätte man den TW von mir aus mit einer Trage auf den Platz gebracht, so wie heute zu Ende gespielt, man wäre mit dem Punkt zufrieden und würde keinen Protest einlegen.
Und den Vollidioten finden und schwer bestrafen !

 

Was auch immer bei rumkommt,
Glückwunsch zum Punktgewinn..
Wieviel es dann auch werden..

Und Schande über diese Idioten, die nach wie vor den Fussball missbrauchen..

 

Mal kurz zurück zum sportlichen: Heute hat beim VfL vieles gestimmt. Trotz 80 Minuten Unterzahl (korrekte Rote Karte gegen Miyoshi, der seinen Gegenspieler sicherlich nicht absichtlich mittig am Unterschenkel traf, gut dass der sich nicht verletzt hat) hat der VfL 90 Minuten richtig gut dagegengehalten und in Unterzahl relativ wenig zugelassen. Kämpferisch war das sehr stark.

 

Die Regel den Torwartwechsel nicht zuzulassen, da keine 3. Wechselunterbrechung zugelassen ist,
ist unsinnig. Das Spiel war über
20 Minuten unterbrochen.

Das Ganze kann auch mit einer Spielwieder-
holung auf neutralen Platz enden.
Ein Punktgewinn für Bochum ist also
noch nicht sicher.