Vertrauen nach der Bankenkrise

Anzeige

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Sorry Gag aber ich geb es auf.

Meine Formulierung mit den 30 cent pro Euro war nur um es verständlicher zu machen.
Um klar zu machen das es einen Unterschied gibt, zwischen dem zu Versichernden Objekt ( hier das Geld ) und dem Wert welche die Versichung dann dafür zahlt.

Aber egal was solls.
Der Link von BigPapa ist vielleicht besser als der von mir.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Du spuckst ziemlich große Töne, wenn man aber einen Beleg dafür haben will, dann kommt nichts?

Ich möchte gerne eine Quelle von dir wissen, in der das belegt wird, was du behauptet hast. Ich würde ja zu gerne deinen großspurigen Rat befolgen, genauer zu lesen, wenn ich nur wüsste wo ich das lesen kann, was du behauptest.

Das war nicht die einzige Frage. Wo steht, dass nur eine Quote ausgeschüttet wird? Bitte eine Quelle dafür!

Wenn du dir doch so sicher bist, dann wirst du es doch belegen können.

Hier handelt es sich um keine Versicherung.

In dem steht exakt das, was ich geschrieben habe: Die Einlagen sind zu 100% abgesichert, der Höchstbetrag pro Kunde errechnet sich aus 30% des maßgeblich haftenden Eigenkapitals der Bank.

Ich verlange ja nicht viel, sondern einfach nur einen Beleg für deine Behauptung. Wenn du keinen vorbringen kannst, dann halten wir hiermit fest, dass es Unsinn war, was du geschrieben hast. Denn es steht im Widerspruch zu dem, was a) die Banken (u.a. in den AGB) schreiben, b) der Einlagensicherungsfons schreibt und c) auch in der Wikipedia steht.

Ganz einfach.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Warum tust du es dann nicht? Denn ziemlich offensichtlich hast du außer Müll nichts hier zu bieten, was sogar darin gipfelt, dass du Tatsachen (von mir und Gag) als Unfug betitelst.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Tut er ja jetzt auch.

Sein Schweigen werte ich als Zustimmung, dass er den Sachverhalt falsch verstanden und wiedergegeben hat.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Warum tu ich was nicht ?
Glauben das es nur einen maximalen Staatlichen Schutz auf 20K Euro gibt wo ich Konten bei Banken habe wo ich 70K Staatschutz habe ?
( Das es sich um den Staatschutz Frankreichs handelt hatte ich vorher deutlich gemacht )

Glauben das jeder Kunde der Deutschen Bank im Falle einer Insolvenz mehr als nur ein Bruchteil seines Geldes zurückbekommen würde ?
( Ausgenommen es käme vom Staat direkt )

Gag besteht auf einen Link den es so direkt niemals geben wird von einer Bank.
Die Bank Haftet mit einer Sicherung von 30% ihres Eigenkapitals => gegenfinaziert in Sicherungfonds, für das Geld ihrer Anleger.
Im V-Fall bedeutet das, das gar nicht genug Geld da wäre um die Gelder ihrer Kunden abzusichern.
Die Haftungsgrenze gibt an bis wo eine Kunde überhaupt Ansprüche auf eine Zahlung aus dem Sicherungsfond hat.
Wieviel jeder Kunde bekommt hängt von dem tatsächlichen Wert des Sicherungsfond ab. ( nicht von dem was die Banken theoretisch rückwärts rechnen )
Ein Rechtsanspruch auf eine Summe X besteht ebenfalls nicht. ( aus gutem Grund )
Schon der Fall Lehman ( Deutscher Teil der Bank ) zeigte klar das Problem auf.
Die Sicherungsumme der gesicherten Konten überstieg deutlich den im Einlagensicherungsfond gegenfinanzierten Betrag. ( und das wo die Bank eigentlich noch recht klein war => nur der Deutsche Teil )

Dieses Problem wurde stehts damit behoben das andere Banken die fehlenden Gelder zu schossen.

Im allgemeinen Gegensatz zur Annahme sind die Konten eben nicht abesichert und schon gar nicht zu 100%.
Nicht ohne Grund hat ein Kunde, keinen Rechtsanspruch auf seine Gelder.
Gerade im Fall der Deutschen Bank wird schnell klar das nur ein Bruchteil der Gelder am ende zur Verfügung stehen werden.

Wieso gibt es keinen Link der Deutschen Bank zb wo das steht^^
Nunja vielleicht hilft dieser Blog weiter:

http://blog.handelsblatt.de/oekonomie/eintrag.php?id=23

Ich denke das viele nicht verstanden haben wie das Sicherungssystem wirklich funktioniert. Nur so läst sich der Glaube an eine 100% Absicherung bis XXX Mio pro Kunde rechtfertigen.
Es soll ja Menschen geben die glauben ihr Geld würde im selben Gegenwert in Gold im Keller der Bank liegen.

Gerade der Fall der Deutschen Bank ist ein Paradebeispiel. Die von mir angegeben 20-40% waren da sicher noch recht hoch gegriffen.

Falsch verstanden habe ich sicher gar nichts.
Höchstens zu viel Hintergundinformationen voraus gesetzt.

Der Blog beschreibt besser als ich es jemals könnte wieso nur ein Teil der Gelder wirklich gesichert sind.

Wie gesagt ich hatte es lediglich aufgegeben versucht klar zu machen wieso nur ein Teil der Gelder abgesichert sind und was der Unteschied zwischen einer Absicherung bis Summe X ist und dem Gegenwert der zu abgesicherten Summe X steht.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Du machst dir hier einfach zuvíel Mühe, die Besserwisser interessiert auch
gar nicht wirklich, was du schreibst. Sie wollen aus Langeweile nur "Recht haben".

Deshalb: Diskutiere nie mit Idioten, denn sie holen dich auf ihr Niveau und
schlagen dich dort mit Erfahrung!

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Leider gibt es von diesen Menschen zu viele in Deutschland. Interressieren sich eigentlich gar nicht für die Themen, aber haben trotzdem eine unumstössliche Meinung zu einem Thema. Nachdem sie 1 mal irgendwo was aufgeschnapt haben, ist die erste Meinungsbildung abzulut. ( Egal ob die betroffende Person überhaupt verstanden hat warum es ging )
Ich bezweifel auch sehr stark das die Herren sich den Blog überhaupt angeschaut haben.

Die meisten haben sicher das Wort "Einlagensicherung" vor Sept 08 nichtmal gekannt.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Das Wissen im Bereich Finanzen ist Deutschland eher schwach entwickelt, was vor allem damit zu tun hat, daß Geld im Allgemeinen als etwas Anstößiges, Schmutziges dargestellt wird, dessen Besitz per se schlecht ist und Neid hervorruft. Daher wird dieses Thema schon von der Schzulzeit an negativ besetzt und es versäumt, sowohl über positive wie negative Aspekte zu informieren und den Leuten das Wissen mitzugeben, mit dem sie sich souveräner und sicherer finanziell bewegen könnten.

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Och das sollte man als Anhänger der FDP lockerer sehen.. Nicht umsonst heisst es, dass man vor Neid gelb und grün wird....

 

AW: Vertrauen nach der Bankenkrise

Ich würde noch einen Schritt weiterdenken. Es ist doch schon verpöhnt, sich überhaupt über was zu informieren. Wo wird denn in der Schule unterrichtet, was eine Unterschrift ist, was ein Vertrag ist, das man den Lesen und Verstehen muss, und das die Unterschrift nur erfolgen darf, wenn man alles verstanden hat und die Unterschrift bindend ist.