Verschwörungstheorien :)

Anzeige

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Verschwörungstheoretiker blasen zur Hexenjagd auf Historiker | Telepolis

Gerade die Piraten, die doch in der Vergangenheit gerade diese Art der Netzkultur und Meinungsfreiheit gepflegt haben; aber an den Thema sieht man das die politische Links Rechts Denke nicht mehr so anwendbar ist.

z.b. KenFM einerseits links, andererseits rechts oder von rechten genutzt.

An diesen Thema sollte man sich nicht wie üblich - in diesen Forum - in die üblichen Gräben verziehen /entweder schwarz oder weiß...
sondern versuchen sich die eigene Meinung zu bilden, und nicht die, die von der einen oder anderen Seite im medialen Presseecho versucht wird zu erzeugen.

Ich wäre ja echt froh wenn diese Verschwörungs-Theoretiker alle Unrecht hätten, und nur "rechte" Spinner wären, aber die Vergangenheit hat gezeigt, das es oft Verschwörungen gab, die sich als wahr erwiesen haben.

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

https://www.youtube.com/watch?v=z3Rdd-lW-5E

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Ach so, was ich noch sagen wollte:

Warum man eigene Leute opfern würde? Kein Problem, wenn man vor dem "Anschlag" strahlende Munition oder chemischen Waffen tausendfach den eigenen Leuten ausgesetzt hatte. Wo sollte denn da der Skrupel liegen?

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

leider wir über uran amo so gut wie nix berichtet.

 

Richtig. Warum sollte eine Pilotenausbildung auch Aufmerksamkkeit erregen...

Welcher Schnipsel soll das gewesen sein? Und was wäre wenn dieser Schnipsel an die Öffentlichkeit gelangen würde?

Also basierend auf deinem Bauchgefühl...

"hysterische Hexenjagd", "Wittener Zensur-Taliban", "selbsternannten Inquisition", "provinzielle Blockwarte",
Telepolis gleitet auch langsam in Richtung deutsche Wirtschaftsnachrichten / Bild-Zeitung ab....

Die Kritik an Herrn Ganser, wie auch der Uni, ist im Grundsatz zwar berechtigt, eine direkte Forderung nach der Ausladung halte ich für überzogen. Wobei die Haltung das die freie Lehre beinträchtig werden würde wenn Herr Ganser nicht auftritt, ebenso überzogen ist.

Z.B. beim Vorsatz und der Wirkung.

 

Und hier noch ein Video bei dem man sieht wie gut die Sprengmeister gewesen sind. Haben doch glatt ein großen Teil des inneren Kerns des WTC "vergessen" zu sprengen:

 

Aber genau das ist doch der Beweis für die Sprengung. Dass es man damit absichtlich so hat aussehen lassen, dass es keine Sprengung gewesen wäre.

 

Sprenung, so ein blödsinn....
Alein das Feuer hat die Häuser zum einsturz gebracht, das wurde auch mehrfach nachgewiesen.
Stahlträger die nicht richtig vor Feuer geschüzt werden werden bei der Hitzeeinwirkung weich wie Blei.
Selbst Holzbalken würden den Flammen länger trotzen.

 

Das ist ja auch soweit vollkommen richtig - nur dass dies 2x "1a" bei dieser Bauhöhe funktioniert, ist äußerst zweifelhaft. Man sieht ja, dass die Träger unterschiedlich (in unterschiedlicher Höhe) nachgegeben haben, also fast so, wie der Winkel des Flugzeugeinschlags war. Das ist aber auch gleichzeitig mein Problem.

 

Dann erzähl doch noch mal wie es deiner Meinung nach hätte aussehen müssen.