Verschwörungstheorien :)

Anzeige

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Klar, wie die Erkenntnis, dass der Irak nicht über Massenvernichtungswaffen verfügt.
Skandalös.

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Na, so blöd sind die ja nicht. Man hat denen allen erzählt, dass das Ganze am 13.9 stattfinden wird und sie dann zu einer finalen Besprechung am 11.9 ins WTC eingeladen. Und zack hat man sich der Mitwisser entledigt.

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Nein, nicht mal ansatzweise identisch.


Wobei das ja ein gutes Beispiel ist. Am 11.9. haben sie gottgleiche Fähigkeiten eine Verschwörung durchzuführen, später schaffen sie es aber nicht mal ein par läppische Beweise für MVW im Irak zu platzieren

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Ein Staat hat solche Fähigkeiten nicht - das haben nur Menschen, die irgendwann mal "Bau" studiert haben.

Anders ist das mit: "Beweise platzieren". Das haben die Amis nicht notwendig, denn sie wissen, dass wenn die was "finden", dies sowieso ihre eigene Lieferung ist


Bildquelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saddam_rumsfeld.jpg

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Wozu auch?

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Wozu das WTC1 sprengen? Wozu das WTC2 sprengen? Wozu das WTC7 sprengen? Wozu eine Rakete in das Pentagon schießen? Usw. usw. usw. usw. usw.

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Wozu Afghanistan bombardieren, wenn die Auftrags- und Geldgeber in Saudi-Arabien sitzen (auch "Logenplätze" einiger Geheimdienste dürften dabei gewesen sein) sowie Lügen für die US-Invasion im Irak erfinden? Fragen über Fragen...

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

... wäre auch des Themas betrachtet die Frage:

Warum steht Russland im Abseits, angesichts solcher Verbrechen der Amis, wo der Aufschrei unserer Lügen- und Heuchelmedien weitgehend ausgeblieben ist?
Ist das mit einer Schnappatmung verbundenen Feststellung: Russland ist auch böse und steht deshalb im Abseits?

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Bla bla bla...

Beweise für Massenvernichtungswaffen im Irak hat es doch nicht gebraucht, um militärisch "tätig" zu werden.

Oder willst du das etwa bestreiten?

 

AW: Die dunkle Seite der Wikipedia

Weil da die Ausbildungs-Camps waren und Osama Bin Laden sich größenteils selber finanziert hat.
Außerdem:
Während die meisten westlichen Geheimdienste noch nicht auf Bin Laden und al-Qaida aufmerksam geworden waren, brachten deren Aktivitäten die saudische Führung in der arabischen Welt zunehmend in diplomatische Bedrängnis. Algerien und Ägypten forderten die Saudis dazu auf, ihrem Staatsbürger Einhalt zu gebieten. Als der Versuch, durch die Entsendung von Mitgliedern seiner Familie in den Sudan mäßigenden Einfluss auf Bin Laden auszuüben, scheiterte, entzog ihm König Fahd am 5. März 1994 die saudische Staatsbürgerschaft. [...] Das saudische Innenministerium beschlagnahmte Bin Ladens Anteile an der SBG, was ihn schnell in Finanznot brachte. Er verschärfte daraufhin seine Rhetorik gegen den saudischen König und die ihn tragende Geistlichkeit. Zur Verbreitung seiner gegen das Regime in Riad gerichteten Propaganda diente ihm ein als „Beratungs- und Reformausschuss“ („Advice and Reformation Committee“) bezeichnetes, von al-Qaida in London betriebenes Informationsbüro.
[...]
Mit einem per Fax verschickten, offenen Brief an König Fahd, in dem er diesen zum Rücktritt aufforderte, vollzog Bin Laden im August 1995 den endgültigen Bruch mit der saudischen Führung. Er prangerte die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse in Saudi-Arabien an, machte den König persönlich und dessen Prunksucht sowie die Abhängigkeit vom Rohstoff Erdöl für die Zustände verantwortlich und protestierte erneut gegen die Stationierung amerikanischer Truppen in seiner Heimat
Von der bösen Seite der https://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden

Ich dachte die Verschwörung vom 11.9. sollte die Rechtfertigung, sein?