Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Anzeige

AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Das diese Zahlen falsch sind sieht aber jedes Kind. denn wenn man die Prozente zusammenrechnet ergeben Sie unsinnigerweise nur 107% was aber nicht sein kann.
Es gibt deutlich mehr Kabelzuschauer die Sat oder DVB-T nutzen aber für Kabel trotzdem zahlen müssen.

Im Kabel wurde jaimmer argumentiert das man den Kopierschutz wegen angeblicher Schwarzseher bräuchte, nur ist dieses Argument nichtig denn das interessiert die Sender ja nicht. Die Grundverschlüsselung will ja der Sender angeblich wegen der Rechte haben, was auch blödsinn ist denn dann müssten die das auch über Sat und DVB-T verlangen.

Es geht allein nur um eine neue Geldquelle und um den Adresshandel.

 

AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Ja da ist einiges im Argen

 

AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Die Zahlen stimmen, es ist in manchen Haushalten der Fall das im Wohnzimmer per Kabel geschaut und im Kinderzimmer nur DVB-t zur Verfügung steht.

Andere Kombinationen sind natürlich auch möglich.

 

AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Ja, hier hat man das zumindest vor vielen Jahren verboten. Der Kunde muss selbst einen Kabelvertrag mit dem Anbieter abschließen (der ihm vorgegeben wird).

 

AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Ich habe Sat und bin über meinem Mietvertrag Zwangsverkabelt.Ich nutze nur Sat.Im Kabel mache ich ab und an mal aus Neugierde einen Suchlauf.

Das ist ein Anfang!

 

AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig

Wir zum Beispiel...